2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【煽り上等】廃棄チャージで潤う?本部 5社目

1 :いい気分さん:04/05/23 13:25
4社目は満員御礼のうちに終了しました。
5社目もマターリ逝きましょうw

前スレ【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 4社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/

テンプレ等は>>2-10あたりに貼っておくれ
廃棄チャージに関する話はなるべくここに誘導汁

2 :いい気分さん:04/05/23 13:27
〇コンビニチャージ算出式
売上原価=月初棚卸高+(仕入高ー廃棄高ー棚減高)−月末棚卸高
チャージ=(売上高−売上原価)xチャージ率
    =(売上高ー(月初棚卸高+(仕入高ー廃棄高ー棚減高)−月末棚卸高))xチャージ率
    =売上高xチャージ率−月初棚卸高xチャージ率ー仕入高xチャージ率
    +廃棄高xチャージ率+棚減xチャージ率+月末棚卸高xチャージ率

○例題2
Cタイプ(60%)、おにぎり売価100円、原価70円、
2個仕入れて、1個は廃棄になりました。
昨日仕入れた分10個は、そのまま廃棄になりました。
本日は1日とし昨日仕入れた分は月末在庫として計上済みとします。

準備:月初棚卸高=700円
   廃棄高は昨日10個、当日1個なので770円
   月末ではないので月末棚卸高は0円
チャージ=(100−(700+(140−770−0)−0)x60%
      =100x60%−700x60%−140x60%+770x60%−0x60%+0x60%
      =60−420−84+462−0+0
      =18

○廃棄チャージだけ注目すると加算要素だけど、仕入れチャージの中には
売上に寄与しなかった分が含まれている。

3 :いい気分さん:04/05/23 13:29
詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ampmで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
 本部請求の1855万円を認めた。

▲ ローソン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
  670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サークルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。


4 :いい気分さん:04/05/23 13:31
ワハハハ
>>1
乙です。

5 :いい気分さん:04/05/23 13:33

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 4社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

>851 名前:いい気分さん 投稿日:04/05/22 16:01
>MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
>これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。

>ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は加盟店に訴えられ、あっけなく敗訴。
>日本円で数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました。
>こうした事実があるから、本部は廃棄チャージの事実をひた隠しにしているのです。

この「数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました」のソースを求めてますが出てきません。
似た裁判で米7−ELEVEN INCが3700万ドル(約40億円)を全米の1987年1月1日から1997年7月31日の間に
合衆国内に居住しフランチャイズ契約を締結した全てのオーナーで分配することになりました。
当時の店舗数は6000店以上で一人100万円以下と思われます。
しかし数千億円にも上る裁判は調べてもわかりません。
上の>>851が裁判を煽動するために捏造したのでしょうか?



6 :いい気分さん:04/05/23 13:34
>>3のソースです。

平成8年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックP169
平成11年ampm裁判はジュリスト1235号P90
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号P89
サン●ス仙●新寺店は植○氏HPの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報1798号P86やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はTKCデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のHPで確認可能。

7 :いい気分さん:04/05/23 13:53
平成14年4月24日 公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/02.april/02042402.pdf

ロイヤルティの算定方法 
商品の廃棄,値下げ,陳列中の紛失等によって生じる損失の原価(以下「廃棄ロス原価」という。)がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは,優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

(公正取引委員会の)考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお,コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益(=売上高−売上原価)の算定は,
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず,販売費として処理する方式によることが多いが,これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。


8 :いい気分さん:04/05/23 14:20
★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円 原価70円 10個仕入、2個廃棄。

【本部の擬似・粗利計算式】売上800−(原価700−廃棄原価140)=240
これが契約違反のチャージ対象(擬似・粗利)。
チャージ率65%と仮定して、
本部の取り分は156円。 加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
加盟店の利益は、84円−140円=▲56円・・・・・・(1)

ここで、仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円(@70×10個)だから、
売上800円(@100円×8個)−仕入原価700円(@70×10個)=100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65%と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円=35円・・・・・・・・(2)
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益=売上800−原価700=100 これが本来のチャージ対象だよ。


9 :いい気分さん:04/05/23 14:23
やっぱり、この意見がバランス良いね。流石だ。
過激派はただ煽ってるだけで、そこから先どうするかって部分が欠けてるように思う。

646 いい気分さん 04/05/21 14:07
>>625
確かに今のコンビニのフランチャイズシステムに問題が無いわけではありませんよ。
でもそれを追求するのに廃棄にチャージが掛かってると言う主張はもう明らかに無理で
そんなことで本部訴えても本部は痛くもかゆくも無いと思いますよ。
廃棄チャージなんかじゃなく代わりにきちんと本部と交渉するような人たちが出て欲しいもんです。
ま−私も自分じゃ表だって本部と揉めたくは無いですけどね(w
私的には結構おいしいので・・・・。

10 :いい気分さん:04/05/23 14:31

廃棄チャージ裁判(平成14年一審名古屋地裁)その2

             _,,,,,.....                ∧∧∧∧∧∧∧∧
        _.. -‐ ' "     ヽ ̄ノ^7__         < 本部さんよ!! > 
    `ー ''"--―――-r⌒``~`゛゛`''ヘ/        < あなた方の > 
     `ー--――ー--->  〜-、_, ',         < 負けだよ!!  >
      `ー-- .._ へ/   くてi` 〈           ∨∨∨∨∨∨∨∨
       `ー-_   | ^i        , ノ                    _.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
          ヽr''ヘ、_     ,.-=ァ/                _. -‐ '"´  l l    r} } }l
          /   !、   {__//    __      . -‐ ' "´        l ヽ  、 ヽ_ノノ
          ノ       、   ̄ /-‐ ' "´/`゛ ーァ' "´  ‐'"´         ヽ、`ーテヽJ
     _.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ. ̄「´      /   /                __.. -'-'"
  . ‐ '7    く/|〉-rへ. /   l     l   /            . -‐ '"´
 /  /    / |  | / ` <´        ', /      _.. -- ' "´
./   /    ヽ .| /    / iニニニ}  / 、   _,. -‐'"
    l iニニl ヽ|/   /     ノ        `/
     
でも 近 ○ 先 生 が 負 け ま し た 。


11 :いい気分さん:04/05/23 14:32
>(ご来社の皆様へ   当スレとは趣旨が全く違う偽のスレにご注意)
>【煽り上等】廃棄チャージで潤う?本部 5社目
>という偽スレ(擬似スレ)があるみたいですが 「潤う」のあとに疑問符(?)が入っているなど
>廃棄チャージを正当化し、礼賛するのが目的のようです。当スレの趣旨とは対極の趣旨であろうと
>思われます。当スレとは趣旨が全く違い、当スレとは一切関係がありません。ご注意ください。
>尚、当スレでは、「廃棄チャージ根絶」、「フランチャイズシステムの改善」などに取組むまじめ
>な議論を期待しております。本部工作員による荒らしは排除します。

何だこれ?遠吠えなのかw

12 :いい気分さん:04/05/23 14:33
廃棄チャージ裁判(平成14年一審名古屋地裁) その1

法廷弁論では本部側が公正取引委員会に提出した抗議文書(ロイヤリティーを廃棄からは取ってないという)の
詭弁を原告代理人 近○忠孝弁護士が正面より論破、作例で提示されたロイヤリティー計算とあわせ本部側の
詐欺的行為を立証した。
「廃棄からは取ってない」と本部が主張すればするほど、加盟店募集契約時に錯網し契約させた事実を浮き彫り
にする皮肉な結果となった。
 近藤弁護士は、被告本部主張の自己撞着部分を衝き 「あなた方の負けだよ!」と宣言。 
本部側代理人は一様に返す言葉すらみつからないという印象的な幕引きとなった。

だけど判決は本部の主張を認めて植○氏の 敗 訴 でした。



13 :いい気分さん:04/05/23 14:35
>>11
負け裁判犬の遠吠えかと・・・w

14 :いい気分さん:04/05/23 14:38
偽重複スレに一応誘導しときました。w

15 :いい気分さん:04/05/23 14:39

  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  |      次スレはここですね           |
  \ __ ___ ___ __ __ _/
    V   V     V     V    V   V
  ∩_∩  .∧_∧          .∩_∩   ∩_∩
 ( ´m`) ( ´∀`) ∧_∧. ∩ ∩(´∀` ).  (´*` '' )
 (  V . つ(    (´∀`)(´∀`)    \⊂|〜〜 つ
  | | | || | |  (   )( : )^|^^|^^|^^  |__| |
 (__)_)|| (__)_) U U U U(_(__)  (_(__)


16 :いい気分さん:04/05/23 14:43
>>14
乙。
偽スレは過激派一人でどこまで伸ばせるんでしょうかね?(w

17 :いい気分さん:04/05/23 14:48
>>16
一方の主張だけではスレはのびにくいのだけどナー
ちょっと誘導してみるか。

18 :いい気分さん:04/05/23 14:49
--------------------------------------------------------------------------------
(毎日新聞)見出し一覧過去の記事カレンダーニュースセレクション
--------------------------------------------------------------------------------
2001年05月18日

コンビニ損害賠償:
「売り上げ予測ずさん」と認定 名古屋地裁
--------------------------------------------------------------------------------

 大手コンビニエンスストアチェーン「サー○ルケイ・ジャパン」(愛知県稲沢市)とフランチャイズ契約を
結んで営業していた石川県の元店主らが、虚偽の売上見込み高を示されて開店し、損害を被ったとして、
同社に成約預託金など計1037万円の賠償を求めた訴訟の判決が18日、名古屋地裁であった。

 気○沢耕一裁判長は「同社の売り上げ予測はずさんだった」と認定して、同社に154万円の支払いを命じた。

 一方、同社が契約解除の清算金として支払いを求めた訴えも一部認め、元店主らに234万円の支払いを命じた。

 判決は、同社の責任を「正確な判断の前提となる資料を提供しておらず社会通念上違法」と指摘した。半面、
元店主も具体的な説明を求めないうえ自分で調査もしておらず、新規事業を始めるには軽率と判断した。

 提訴したのは、同県加賀市の加○忠克さん(53)と元妻(33)。訴えによると、同社担当者から「1日の
売上高が50万円くらいになる」と説明され97年9月に開店。だが、実際の1日売上高は平均15万円で、
人件費やロイヤルティー(権利使用料)も含めて計370万円の赤字になり98年5月に閉店した。

 加○さんらは開店前、同条件のコンビニ店主に実情を尋ねた際、同社の口止めで真実を聞けなかったとも主張した。
判決は口止めは認めたが、契約前に質問したとは認められないと判断した。

 ■サークルケイ・ジャパンの話 判決文を見ておらずコメントできない。

※この記事は現在は有料データベースで検索可能です。
http://www.mainichi.co.jp/mds/database/index.html

19 :いい気分さん:04/05/23 14:49
 ↑
過激派が偽スレで自演してますのでコンビニ裁判に追加します。
フランチャイズ判例の5の内容です。

20 :いい気分さん:04/05/23 14:50
■■オーナー、バイトさんへ大事なお知らせです■■
廃棄チャージを取り返そう!!!

コンビニ本部が廃棄商品を売上同然にみなして加盟店から
徴収するチャージが「廃棄チャージ」。
コンビニのチャージ計算式では、売上総利益にチャージが掛かる。

ところで、公正妥当であると認められた会計基準で売上総利益は、
売上総利益=売上高−仕入原価  ですね!。
ところが、あるコンビニ本部はこの正しい会計基準に基づかず、
契約外「チャージ式」を意図的に使用し、加盟店からチャージを得ています。
その計算式とは
擬似「売上総利益」=売上高−仕入原価+廃棄品原価+棚減り・・・。

つまり、廃棄品原価+棚減りの部分が加算されているので、
加盟店が支払うチャージが膨らむというもの!。
(しかも加盟店は廃棄品原価を別途、営業費で全額負担させられる!)
これは加盟店、会計士、弁護士、学識経験者等から激しい非難を浴びています。

公正取引委員会でもコンビニ本部の経営姿勢、チャージの掛け方に対して異議
を唱えており、また東京都議会では本部によるコンビニ店襲撃事件が取り上げ
られ、その結果、石原都知事が都内のコンビニ経営実態を調査。
本部の収益の半分程度を廃棄チャージが占めているという説もあります。
擬似チャージ計算式が是正されれば、コンビニ本部は大幅な収益減となることは
必至です。

21 :いい気分さん:04/05/23 14:51
154万円の損害賠償貰って234万円の支払いって差し引き80万円の持ち出しですか?

22 :いい気分さん:04/05/23 14:51
例のコンビニ残酷物語、MBSのHPにありました。
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

国会審議でも廃棄チャージが議論されました。解決して欲しいです。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


23 :いい気分さん:04/05/23 14:53
13 いい気分さん 04/05/23 14:39
こういうのもありますね。↓
http://www.franchising.jp/hanrei.htm

判例 5;加盟店が経営に行き詰ったのは
本部が売上予測を開示しなかったからだとしたケース

14 いい気分さん 04/05/23 14:43
>>13
このケースでは、20万円に満たない日販の破綻の原因に
本部が売上予測を提示していないことが、あげられていますね。
たとえば、MBSで紹介されていた方のケースでも、売上予測を
きちんとした形で本部さんが提示しているかどうか、そのあたりが
争点になるのでは。


24 :いい気分さん:04/05/23 14:54
ウハハハ。
裁判した挙句勝訴かと思ったら80万円の支払いですか。(ウハハハ

25 :いい気分さん:04/05/23 14:55
>>23
>>18(w

26 :いい気分さん:04/05/23 14:56
チャージ計算の元となる粗利計算式=売上総利益は加盟店が全額廃棄負担
することを前提とした計算式です。 この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄
負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブン
ジャパン本部に対して加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得
返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は 被告の立場に
あります。
いまだにこの裁判の判決(東京地裁)は出ていませんが、本部敗訴となれば、コン
ビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、 本部の利益は大幅に後退
することが予想されます。

27 :いい気分さん:04/05/23 14:56
■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】                     【社内限】
おにぎり10個                               
売値100円、原価70円、チャージ60%      本部チャージ  加盟店利益(営業費控除後) 
0個廃棄                                 
売上総利益=1000円−(700円−0円)=300円   180円      120円
1個廃棄
売上総利益=900円−(700円−70円)=270円   162円       38円
2個廃棄
売上総利益=800円−(700円−140円)=240円   144円      ▲44円  
3個廃棄
売上総利益=700円−(700円−210円)=210円   126円      ▲126円
4個廃棄
売上総利益=600円−(700円−280円)=180円   108円      ▲208円
5個廃棄
売上総利益=500円−(700円−350円)=150円   90円      ▲290円
6個廃棄
売上総利益=400円−(700円−420円)=120円   72円      ▲372円
7個廃棄
売上総利益=300円−(700円−490円)=90円    54円     ▲454円 
8個廃棄
売上総利益=200円−(700円−560円)=60円    36円     ▲536円
9個廃棄
売上総利益=100円−(700円−630円)=30円    18円     ▲618円
10個廃棄
売上総利益=0円−(700円−700円)=0円      0円     ▲700円


28 :いい気分さん:04/05/23 14:58
おー。やぱーり本スレは伸びが違うな。w

29 :いい気分さん:04/05/23 14:59
あっちが隔離スレでもいいけどね。w

30 :いい気分さん:04/05/23 14:59
例のコンビニ残酷物語の内容はすさまじいですね。
MBSも、思い切った番組を作るものだと感心しました。
早く関東でも放送して欲しい。
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

31 :いい気分さん:04/05/23 15:01
>>30
この放送(HP)も疑問点が色々出てたよね。
まとめておいた方が便利かな?

32 :いい気分さん:04/05/23 15:01
1037万円の損害賠償請求で154万円の支払い命令だと85%の過失相殺か。
本部の請求はナンボだったのかな?

33 :中学生:04/05/23 15:09
破棄チャージ?の話題って高校生のセックスそっくりだ。みんなそれについて語るけど実際にわかっている連中は一握り。しかもやってるやつらはヘタくそ。コンビニ経営のツラサわかってないのに口出しするのは一人前だし。
しょせんコンビニ経営者と言っても経験無い素人か。ヘルス嬢の本部に軽く扱われるだけ、ボッタクリにあって騙されても恥ずかしくて人に言えねぇか?
安い投資で若い娘と本番できる(投資少ない経営者でいい思いできる)と勘違いしてた?それとも甘い勧誘に乗ったら美人局にあった?
でも本部もあまりひどいことやっていると恥ずかしくても警察に行くヤツも出てくるぞ。
安いお金で楽しませてくれる優良なチェーンやイイ娘なんて居ないだろ。
高級店なら楽しめる安心だ〜と思って業界1位のセ○ンに入っても楽しめない立地(娘)来ることもあるしな。お金は大切に使おうよ。
ところで安くて良いコンビニチェーンある、あったら教えて(オイオイ)

34 :いい気分さん:04/05/23 15:10
「虚偽の売上見込み高を示されて開店し損害を被った」として本部を訴えらしいから
きっと詐欺的勧誘とかで本部を訴えて却下されて情報の提供を怠った説明義務違反
だけが認められたんでしょうな。

35 :いい気分さん:04/05/23 15:13
フランチャイズ判例の説明
1.原告のコンビニ加盟店が開業後一度も日商20万円に達せず経営に行き詰まったのは、
本部が的確に売上を予測し加盟店に開示しなかったからだとした事例である。
2.本部の本店舗の開業前の売上予測はかなり楽観的ないし強気の予想を立てており、
杜撰であった。
しかも本部は予測した店舗の日商売上予測値を加盟店に開示もしていないので、不正確な
売上予測をして店舗を開発し、契約締結前に正確な判断の前提となる資料を加盟店に提供
しなかった点は、社会通念上違法であり、本部はこの点について不法行為責任を免れないと
した。
3.また、加盟店側も売上予測について説明を求めなかったし、自らも調査しなかった。但し、
既存店舗に出向き売上げを聞いたりしているが、「この既存店の売上げについては本部は
口止めをした」という言葉の有無も争点になっており、複雑な事情があったようだ。
4.但し、中小小売商業振興法が要請する法定開示事項の中には売上予測の開示は含まれて
いない。
本ケースでは、本部社内では杜撰な調査しかしていないので、その性質上売り上げは保証
出来るものではなく、そのような状況で加盟店の開発を行った事、加盟店側も経営の基礎となる
売上について自ら充分調査するという自己責任の欠如(過失相殺4割)を裁判所は申し渡している。

36 :いい気分さん:04/05/23 15:14
テンプレ直しました。
これでイイかな?

詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ampmで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
 本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
 154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ローソン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
  670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サークルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。



37 :いい気分さん:04/05/23 15:18
ソースのテンプレです。

平成8年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックP169
平成11年ampm裁判はジュリスト1235号P90
平成13年サークルK裁判はランチャイズ情報提供サイトの判例5と毎日新聞DB
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号P89
サン●ス仙●新寺店は植○氏HPの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報1798号P86やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はTKCデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のHPで確認可能。

38 :いい気分さん:04/05/23 15:18
>>29
あー分かったよ。好きにしてくれ。
馬鹿らしくなってきた罠。

39 :いい気分さん:04/05/23 15:20
>>38
隔離スレでコソーリオナニーするのは良いんじゃないの。w
ただし人前でやらないでね。w

40 :いい気分さん:04/05/23 15:20
▲かなー?
●でも良いような・・・・。

41 :いい気分さん:04/05/23 15:23
本部にも落ち度があるんだから●はNGだよ。
公正にね。

42 :いい気分さん:04/05/23 15:26
過激派みたいな真似はイクナイ。
捏造になるのイクナイ。

43 :いい気分さん:04/05/23 15:27
詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ampmで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
 本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
 154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ローソン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
  670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サークルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

じゃこれで。

44 :いい気分さん:04/05/23 15:29
ソーステンプレは良いのかな?

45 :いい気分さん:04/05/23 15:29
こっちはフェアだね(w

46 :いい気分さん:04/05/23 15:31
隔離スレに裁判テンプレ貼るの?

47 :いい気分さん:04/05/23 15:31
ソースも良いんじゃないの。

48 :いい気分さん:04/05/23 15:33
>>46
過激派はどうせ見ないでしょ。
必要なら貼ればいいけどね。
普通の人が見る所だけでいいんじゃない?


49 :いい気分さん:04/05/23 15:34
フライングで他に貼ってしまった。(汗

50 :いい気分さん:04/05/23 15:36
>>49
Don’t Mind 。


51 :いい気分さん:04/05/23 15:40
アメリカの和解捏造暴露のは過激派が荒らしてるスレに貼られてるのかな?

52 :いい気分さん:04/05/23 15:41
あの捏造はヤパーリ川崎のTが犯人なのかね?

53 :いい気分さん:04/05/23 15:42
>>51
概ね貼ったと思われ

54 :いい気分さん:04/05/23 15:43
タイミングはいいよな(w

55 :いい気分さん:04/05/23 15:44
テンプレで「とって」はいいのかな?

56 :いい気分さん:04/05/23 15:47
前に大津で何千万だか本部に払った裁判のはソースがなかったんですよね。

57 :いい気分さん:04/05/23 15:48
とって君のお話
唯我独尊教徒のとって君は、今日もスレを荒しに、悪口カキコとコピペをしてました。

453 名前:いい気分さん 投稿日:03/02/12 15:24
   基地外セブン○レブン社員のカキコです。
   ぜんぶログとっておこう!↓

とあるスレで、上の様にカキコしたら

454 名前:いい気分さん 投稿日:03/02/12 15:25
   ログとってどうするの(w
   警察に行って来たのかい?
   バイト君。(wwww
455 名前:いい気分さん 投稿日:03/02/12 15:27
   ぜんぶ=全部だよ。
   中学で習わなかったの、信者ちゃん。

と、からかわれました。 怒ったとって君は

458 名前:いい気分さん 投稿日:03/02/12 15:31
   >ログとってどうするの(w
   →とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

   ヤパーリ、大東亜帝・・・(ドキュソ
   は、漢字も書けないで、本部に潜り込んだか。
   悔しかったら小学校入り直せよ、低脳。

と、レスしてしまいました。
悪口とコピペしか出来ないとって君は、自分で自分に悪口をレスしてしまったのです。
でも、とって君から見ても、とって君はヴァカだったんですね。
                                      どっとはらい。


58 :いい気分さん:04/05/23 15:49

>>55
ドゾ

59 :いい気分さん:04/05/23 15:50
乙〜(w

60 :いい気分さん:04/05/23 15:51
大津のは大手でもないしな。
どーでもイイ。

61 :いい気分さん:04/05/23 15:51
ここはアゲ推奨ですね。

62 :いい気分さん:04/05/23 15:54
過激派追求で過激派スレのそばにあればアゲサゲどっちでも良いのでは?

63 :いい気分さん:04/05/23 15:55
なるほど(w

64 :いい気分さん:04/05/23 15:56
テンプレに川崎Tの空きありますよね。
●も・・・・・。

65 :いい気分さん:04/05/23 15:59
たくさんあるので使って下さい・・・・。
       
        

  ∧__∧    ●●●●●●●●●●
  ( ´・ω・`)  ●●●●●●●●●●
  /ヽ○==○ ●●●●●●●●●●●
 /  ||_ | ●●●●●●●●●●●●
 し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))


66 :いい気分さん:04/05/23 15:59
ワロタ

67 :いい気分さん:04/05/23 16:02
焦ってるんでしょうねー。
川崎の人。

68 :いい気分さん:04/05/23 16:04
狂言までしてるのかねー?

69 :いい気分さん:04/05/23 16:05
断言は出来ないけどなんだかなー。

70 :いい気分さん:04/05/23 16:09
裁判コピペ貼ったとこにソースはソースのテンプレ貼らなくても無問題?

71 :いい気分さん:04/05/23 16:10
無問題でしょ。
馬鹿みたいにソース出せとかいったら貼ればいいでしょ。

72 :いい気分さん:04/05/23 16:12
オイ厨房 >>33
世の中金じゃないぞ!!本部と加盟店は対等な立場なんだ。
お互い気持ち良くやってるぞ。

73 :いい気分さん:04/05/23 16:13
>>65
有り余ってるみたいなので、遠慮なく使わせてもらいますw
いや、文字道理の意味でです。

あまり気にせずに。

74 :いい気分さん:04/05/23 16:14
>>73
ドゾ

75 :いい気分さん:04/05/23 16:15
>>33はなんだったんだろ。??

76 :いい気分さん:04/05/23 16:15
「文字通り」の間違いですな。。。。orz

77 :いい気分さん:04/05/23 16:16
>>76
なんでしたらこれもドゾ

詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ampmで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
 本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
 154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ローソン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
  670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サークルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。


78 :いい気分さん:04/05/23 16:17
 orzっ て今意味わかりました。w

79 :いい気分さん:04/05/23 16:18
過激派スレはコピペスレになってるよ(爆

80 :いい気分さん:04/05/23 16:19
>>77
えっと?
とりあえず、川崎裁判の結果待ちですが。

81 :いい気分さん:04/05/23 16:19
過激派っても幼稚園児並の頭だからね(w

82 :いい気分さん:04/05/23 16:21
>>80
必要ならお幾らでもドゾ。w
判決をきちんと発表してほしいですよね。

83 :いい気分さん:04/05/23 16:23
セブンの本部は解約の準備してるんでしょうかね?

84 :いい気分さん:04/05/23 16:23
さてスレもここまで伸びればいいでしょうね。w


85 :いい気分さん:04/05/23 16:24
>>84
乙ですた。

86 :いい気分さん:04/05/23 16:26
乙(w

87 :いい気分さん:04/05/23 16:27
はぁ?私、何か気に入らない事言いましたか?
余計なスイッチでも押してしまったのかな・・・・

とりあえずコピペありがと。事実関係が良く分かりましたw

88 :87:04/05/23 16:28
リンク忘れた、>>82へのレスです

89 :いい気分さん:04/05/23 16:29

過激派キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!


90 :いい気分さん:04/05/23 16:31
>>88
なんか気に触ったように見えましたか?
そんな事ないですので・・・・
分かることは出してくつもりですのでドゾ

91 :いい気分さん:04/05/23 16:32
>>89は誰を指してるの?

92 :いい気分さん:04/05/23 16:33
91=あなたは過激派ですか????

93 :91:04/05/23 16:34
廃棄チャージは嘘だよ派ですが・・

94 :いい気分さん:04/05/23 16:34
>>90
いや、ただ単に>>65コピペを利用させていただくって話ですけど。

95 :いい気分さん:04/05/23 16:36
過激派の嫌がらせというか混乱させる手かな?

96 :いい気分さん:04/05/23 16:37
>>94
ハイ、わかりました。
レスが混乱してたんでしょうかね。w
今後もドゾ。

97 :いい気分さん:04/05/23 16:39
91さんは過激派じゃないのですね?
何がなにやら。

98 :91:04/05/23 16:40
なんだか混乱してしまうな。。

99 :いい気分さん:04/05/23 16:41
過激派が混乱させようとしたんでしょ。

100 :いい気分さん:04/05/23 16:41
あ、>>89のキターのことです。

101 :いい気分さん:04/05/23 16:44
しばらくお休みでいいのでは(w
過激派のコピペスレとレス数を競う必要もないし・・・

102 :いい気分さん:04/05/23 16:46
了解です。w

103 :いい気分さん:04/05/23 16:50
過激派って何

104 :いい気分さん:04/05/23 16:50
さっそくテンプレ役にたってますね。w
乙でした>>ALL

105 :いい気分さん:04/05/23 16:57
過激派って馬鹿のことだね。w

106 :いい気分さん:04/05/23 17:10
>>105
そだね。w
コピペと捏造しか出来ない馬鹿です。

107 :いい気分さん:04/05/23 17:17
今日は大掃除でしたか。(w

108 :いい気分さん:04/05/23 17:18
清掃月間かな?(クスクス

109 :いい気分さん:04/05/23 17:29
タダイマ〜コンビニ〜板の〜ゴミを〜かたして〜おり〜ます〜。
ご不用の無駄な〜スレ〜、過激派信者〜、引き取れ〜ませんので〜
みなさまで〜処分〜オネガ〜イしております〜。

110 :いい気分さん:04/05/23 17:30
過激派信者1匹駆除お願いしま〜す。

111 :いい気分さん:04/05/23 17:31
引き取り出来ません。
あれはその場で潰して燃やしてください。

112 :いい気分さん:04/05/23 18:53
過激派信者って害虫だもんな。

113 :いい気分さん:04/05/23 19:10
過激派信者は今度の裁判負けたらどうするのかな
ずっとコピペでこの板荒らし続けるのかな?

114 :いい気分さん:04/05/23 19:16
他に金稼げそうも無い人だからズーーーット荒らしバイトで暮らして行くのでは・・・・

115 :いい気分さん:04/05/23 19:20
あれ金になるのかw
逆効果だろ、どう考えても。

それとも、金払ってる奴が気が付いていないのか。
こっちの方がありそうな話だ。

116 :いい気分さん:04/05/23 19:30
サラ金と同レベルなの?コンビニ社員って

117 :いい気分さん:04/05/23 19:37
狂訴はけちそーな感じがするから金ださんだろ。

118 :いい気分さん:04/05/23 19:40
狂祖が金集めてんじゃないの?


119 :いい気分さん:04/05/23 19:43
月末川崎の結果によって、展開が違うのですか?
もしお店有利の展開になったとして、裁判増えたらチェーン本部が傾く、そんなこと無いですか?
とくに弱小チェーンは危なくなるのでは?
本部有利の判例になっら、おとなしく奴隷で働きつづけるおつもりですか>日販低い経営者殿


120 :いい気分さん:04/05/23 19:47
落ちついて書き込みましょうw

121 :いい気分さん:04/05/23 20:00
やっぱり、本人は有効だと思って続けてるんだろな。
掲示板の仕組みを勘違いしてるとしか思えないんだが。

122 :いい気分さん:04/05/23 20:13
裁判の判決に2ちゃんは影響しないのにね。
過去の判例も無視するし・・・・
過激派って何考えてるんでしょうかね。

123 :いい気分さん:04/05/23 20:18
新しい被害者(カモ)を救いたいんだろ

124 :いい気分さん:04/05/23 20:23
オ●ムみたく迷える加盟店を救うと言って結果はポアされてよかったねとか・・・・・・コワ。。。。

125 :いい気分さん:04/05/23 20:45
加盟店なんて書いてない

126 :いい気分さん:04/05/23 20:54
困った加盟店をカモにしてる香具師がいるのは事実だな。

127 :いい気分さん:04/05/23 21:31
sage

128 :いい気分さん:04/05/23 22:21
全米ののセブンオーナーとアメリカのセブンで裁判場した和解金が3,700万ドルなのに
日本円で数千万円の「敗訴」ってレスした香具師は謝罪したんでしょうか?

129 :いい気分さん:04/05/23 22:30

一行目に場が余計でした。m(_ _)m


130 :いい気分さん:04/05/23 22:56
過激派は捏造がばれても謝罪したことは有りません。
今回も同様です。

131 :いい気分さん:04/05/24 00:45
廃棄チャージって騒ぐ過激派は謝らないで荒らすだけのようですね。

132 :訂正させていただきます。:04/05/24 09:56
おまたせいたしました。訂正です。
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 4社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

小生は上記スレで>>851を書いた者です。
小生の認識不足と勘違いから不正確な金額を書き込んでしまい、ある方は
堂々巡りのレスを繰り返され、また一部には、無関係のセブン店主様
に対する心無い誹謗中傷がなされているのを見て、誠に心が痛む次第です。
その後の情報収集を踏まえてここにお詫びとを訂正させていただきます。
くれぐれもお間違いなきように申し添えますが、小生は裁判をしているセブン店主様
とは全く無関係であり、ましてコンビニ問題活動家の石井様とも関係が有りませんので、
あらぬ方への誹謗中傷をなさらない様にお願い申し上げます。末筆ながら加盟店・本部の
益々の発展と関係者のご健勝、コンビニ問題の早期円満解決をお祈り申し上げます。

(当該レスは以下のように訂正いたします)
MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は、前身のサウスランド社時代に加盟店に訴えられ、
結果として高額賠償金(補償金、和解金に同じ)を支払いました。
日本円で数十億円(一説には3700万ドルとありますが、小生が調べたところ、公式発表からは
この金額は確認できませんでした)と言われる金額を加盟店に対して支払い、かつ、契約書の記述
を訂正しています。こうした事実があるから、各本部は廃棄チャージの存在をひた隠しにしている
のでしょう。                                 以  上


133 :いい気分さん:04/05/24 10:22
この2ちゃんでは、匿名性がゆえに無責任な発言が多い中で、
このように丁寧な訂正文を掲載していただき、匿名ROM代表として
お礼申し上げますと共に、自分で投稿する際にも参考にさせていただきます。


134 :いい気分さん:04/05/24 10:27
訂正と言ってても根拠となった情報のソースは無いんだね。

135 :いい気分さん:04/05/24 10:37
3700万ドルを40億円として6000店で割ると約67万円の計算だな。



136 :いい気分さん:04/05/24 10:39
裁判内容が確認出来るようなソースは示さないんですね。
本当に裁判があったんでしょうか?

137 :いい気分さん:04/05/24 10:48
>>136
裁判は事実ですね。2001年に解決金を払ってる。

138 :いい気分さん:04/05/24 10:52
ソースが無くて確認できないこと言われてもなー。

139 :いい気分さん:04/05/24 11:02
だな。

140 :いい気分さん:04/05/24 11:13
>>138-139
おもしろいことを言う方達ですね。ははは。

141 :いい気分さん:04/05/24 11:40
公式発表って何なんだろ(w
個人の公式発表?(w

142 :いい気分さん:04/05/24 11:43
>>132の内容も捏造なんでしょうか?

143 :いい気分さん:04/05/24 11:55
>>132の言ってる情報は今セブン本部と裁判してる人のHPにあった資料(今はなぜか分からんが
リンクが消されてトップから逝けない)に出てた事だけだと思うな。
その資料の裏づけになるような第三者的なソースは確認できないな。

144 :いい気分さん:04/05/24 12:35
>>132は裁判で本部訴えてる人のHP以外のソースは示してませんね。
そのHPも正確には示して無いけどね。(ワラ

145 :いい気分さん:04/05/24 12:38
なんか、煽り方といい、ソースの扱いといい、
思わず、御本人ですか?
と聞きたくなっちゃうよね。

マナー違反でつか?

146 :いい気分さん:04/05/24 12:58
ここは2ちゃんで匿名掲示板だからなー(w
でもあの人も色々と忙しいそーだよな。(ww

147 :いい気分さん:04/05/24 13:00
>>146
マジレスですまんけど、一般的に判決待ってる間って忙しいの?
もっと粛々としてんのかと思ってた。

148 :いい気分さん:04/05/24 13:45
2ちゃんへの書き込みで忙しいとか?

149 :いい気分さん:04/05/24 15:11
判決後も年単位で煽り続けるようなら、ある意味神だな
本当に廃棄チャージの違法性を確信していて、他の加盟店によかれと思っているなら
是非続けて欲しい

150 :いい気分さん:04/05/24 16:24
裁判自体が無かったことにしたい人、いますね。
セブンから笑われますよ。
それとも、わざと無かったことにしたいのか。
見苦しい。

151 :いい気分さん:04/05/24 16:27
>>145 マナー違反でつ。

152 :いい気分さん:04/05/24 16:51
確認出来るソースがまだ出てこないんですね。

153 :いい気分さん:04/05/24 17:07
               _,,,,,,,,,,,,_
           , :'"´ _... --、 `゙丶、
          / _.. - ''    ..:  .:.::ヽ
         /:, '       ` 、  .:.:::::',
        i:'       __   .. ` 、.. .:.:::',
        !    ,,:='''´    : .  : .:.:::::,!_
         !,,:=、    _,,,,,_,   :  ` 、r',r ヽ
          ! _.. ;   ´ ̄    : .   ! iヽ :|
        l'´- /   -、       :   ! ー 'ノ
        !  r_  r=ノ    . :    :r-ィ'
        ヽ  `__............  :      ! l
         ', , '___,,.--‐'´  .    :,' |    おまえらなに吠えてるんだ
          ヽ 、 ̄,,.. ''´   :   .:/  !、     
           ',  ̄    . :  , :'": :  ト、\
           ヽ.. .. : : :_,,. '" : : : :   l、!  \
            `ニi"´::::....         !   \―--- ....
       ,. -‐'''''"´/   l、:::: :. ...     _,,ノ     `i
      /     /    |、`゙''ー---―''":::/   .   l
    /     /    !丶、:::::::::::::::::::::,,/!   .::    ! :.


154 :いい気分さん:04/05/24 18:44
いつものパターンですかね?
本部敗訴と言ってソースが出て来ないで、はぐらかし・・・・。

155 :いい気分さん:04/05/24 20:05
ヤパーリ御本人が・・・・W

156 :いい気分さん:04/05/24 20:14
>>154
あなたは恥を知らないんですかw

アメリカセブンが敗訴したこと、常識です。

157 :156:04/05/24 20:16
おっと、敗訴じゃなかったな。
負ける前にカネで円満解決したんだった。すまそw。


158 :いい気分さん:04/05/24 20:48
>>156
ソースが出てないんでしょう。

159 :いい気分さん:04/05/24 20:51
>>158
ソースならセブン川崎I氏のHPにあるじゃない。
1987-1997年の加盟店全部が対象だと、だれかもコピペしてるけど。
3700万ドルかどうか、そのソースが知りたいんなら話は別だが、
裁判そのものの顛末は、明らかになってるんじゃないの。
揚げ足取り、っていうか、必死というか。

160 :いい気分さん:04/05/24 20:57
それが何故本物だと断定できるんだろ?

161 :いい気分さん:04/05/24 21:01
疑問ですねー。
リンクでソース出せば良いのにね。

162 :いい気分さん:04/05/24 21:38
>>160
笑えるね。必死の揚げ足取りで恰も裁判を無かったことに・・・・・
幼稚な発想だね。

163 :いい気分さん:04/05/24 21:39
自社のプレスリリースを信用できないんじゃあしょうがないな。

164 :いい気分さん:04/05/24 21:39
ソースを出せないと「常識」ですとかって、よく見た記憶が・・・・
あと「調べればわかります」ってのもよく見た台詞だったな。

165 :いい気分さん:04/05/24 21:44
>>164
夢で見たのかい?

166 :いい気分さん:04/05/24 21:47
   ↑
新しいソースを出せない事のはぐらかし方かな?

167 :いい気分さん:04/05/24 21:48
必死で上げている人たち・・・・カワイソ

168 :いい気分さん:04/05/24 21:49
ここで必死になってる本部過激派信者は
仕事ができないリストラ要員です。

廃棄チャージはともかく、一生懸命働いている
本部社員のほうが多いのです。

もうじきリストラされる運命ですから、
マターリ遊んであげましょう。

169 :いい気分さん:04/05/24 21:50
元々のソースがまだ出てないのは何故ですか?

170 :いい気分さん:04/05/24 21:55
>>169
マルチコピペですか。

171 :いい気分さん:04/05/24 22:11
川崎のTさんしかアメリカの裁判の情報元は無いんでしょうか?
こちらにもわかる方はいらっしゃらないのでしょうか?

172 :いい気分さん:04/05/24 22:23
>>171
今、漏れも調べてる罠w 待っててw(今日は間に合わんw)

173 :いい気分さん:04/05/24 22:28
調べたと言ってる人が出せばいいのになぜだろう?

174 :いい気分さん:04/05/25 06:28
強請り、たかり、強盗は犯罪的行為ですよ。
相手が反発するのは当然です。

現実なら体格の違いや拳の強さ、詐欺トークでどうにかなるかもしれませんが、
ここではどうにもならないようですね。

まずは事実を述べる事、相手の質問に誠実に答える事です。
やましさがなければそれができるはず。

相手が納得する、あるいは協力するのはそれからじゃないですか。

175 :いい気分さん:04/05/25 08:59
ソースをきちんと出さないから色々言われてますね。
たしかにまずは事実を述べる事、相手の質問に誠実に答える事です。
やましさがなければそれができるはずですよね。


176 :174:04/05/25 09:49
読めば分かると思いますが、>>168辺りのコピペしてる香具師へのレスですねw

ギクッとした人は注意しましょうw

177 :いい気分さん:04/05/25 10:27
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |        |
  |        |
|        |
  |        |
  |________|
    ||
     ∧∧
    ( ゚д゚)
    / づΦ


178 :いい気分さん:04/05/25 10:42
コピペして欲しいのはソースのリンクなのにね。w

179 :いい気分さん:04/05/25 10:58
ソース無しの情報で騙されるほど加盟店は馬鹿じゃ無いです。
何度も裁判を煽るための同じやりくちを見てますからね。

180 :いい気分さん:04/05/25 11:20
>>179
現実を見ても受け入れられないほど、加盟店は馬鹿ではありません。
下らない誤魔化しはやめましょうね。

181 :いい気分さん:04/05/25 11:59
>>180
そんな誤魔化しすればするほど自白してるのと同じですよ。w

182 :いい気分さん:04/05/25 12:06
どうやらソース出せないって認めたようですね。。

183 :いい気分さん:04/05/25 12:37
ヤパーリ・・・・・

184 :いい気分さん:04/05/25 12:55
最初は数千億円の敗訴って言ってて次は40億円の和解、そして詳しいことは出せないって??

185 :いい気分さん:04/05/25 13:23
大体、今コンビニ裁判煽ってる香具師って、
加盟店を止めるオーナーにしか利益がない主張じゃないか。

これじゃ駄目だよ、本部はもちろん、契約を続けようと考えてるオーナーから
賛同が出るわけがない。

本気でシステム改善を望んでいるのか疑問をもたれても仕方ないと思う。

186 :いい気分さん:04/05/25 13:54
>>185
>加盟店を止めるオーナーにしか利益がない主張じゃないか。

廃棄チャージなら全加盟店にメリットが有るのじゃないか?
ただし廃棄チャージなるものが有るならばだがな?!

こっちのスレは無い派だから、話がしやすい。
赤字でも止める事が出来ない契約って、
契約満了時に1000万を超える借金ってどうなのよ?

C店舗の売上なんて、経営者の努力で日販を10万単位で上げられるわけが無い。
立地が全てで、そこに店舗を作ったのは本部開発なのだから、赤字経営の責任は
本部にある。なのに加盟店が借金経営することに理不尽さがある。


187 :いい気分さん:04/05/25 14:17
>>186
>廃棄チャージなら全加盟店にメリットが有るのじゃないか?
>ただし廃棄チャージなるものが有るならばだがな?!

そりゃそうだ。現実には「あると認められない」のだから、あの主張は裁判を煽る
ための呼び水と思ったほうが妥当では。

>赤字でも止める事が出来ない契約って、
>契約満了時に1000万を超える借金ってどうなのよ?

その辺は部外者だから分からないな〜。
実際経営してる香具師だって、具体的数字がないと判断できないだろ。
ちなみに月々どのくらいの廃棄が出てるのよ?

188 :いい気分さん:04/05/25 14:20
Cの人って本部からここの店やれって言われて拒否出来ないんですか?
Aなら自前だからえり好みとかは無いようなもんなんですけど。

189 :いい気分さん:04/05/25 14:25
立地が全てとは良く聞く台詞だけど、低日販なら低日販なりの経営方法があるでしょ。
低日販店の7割以上が契約満了時に借金作ってるなら、確かに本部が悪いかもしれないが。

190 :いい気分さん:04/05/25 14:39
>>187
186だけど、うち売れないAだから、もっと違った不満がある。
どっちかといえば、売れないCが回りに乱立して過当競争でお互いに
赤字状態なのかな?!
不満を言えば限が無い、自分の事はさておき一般論に参加してガス抜き
してますよ。

MBSの件なんかは>>186の意見そのものでしょ。



191 :いい気分さん:04/05/25 14:39
>>188
選択肢は決して多くないが、一応選べる。
特定の店をやれと言われる訳ではない。

>>189
同意。低日販できちんと利益を出している店も少なくない。
10万単位で日販を上げることは出来ないが、
10万単位で純利益を上げることなら出来る。
それに、立地が全てでは決してない。

192 :いい気分さん:04/05/25 15:59
1000万の借金ってOA?
違約金ならそんなにならんだろうし、話し合いで結構合意解約できるんじゃないの?
OAならやはり仕入れと経費のコントロールが下手だったとしか言いようがないな。
でもOAなら閉店で商品は本部買取るんだから300万やそこら減ると思うがな。

193 :いい気分さん:04/05/25 16:28
言われた通りにやって、損をした。責任とってクレのクレーマー?

194 :いい気分さん:04/05/25 19:07
香ばしくなってきましたね。

195 :いい気分さん:04/05/25 19:07
騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

196 :いい気分さん:04/05/25 19:59
世の中全て自己責任は問われます。

197 :いい気分さん:04/05/25 20:17
裁判負けたら自己責任でリストラしてください。
加盟店には迷惑かけないように。

198 :いい気分さん:04/05/25 20:23
>>197
川崎の I さんに失礼ですよ。

199 :いい気分さん:04/05/25 20:32
197でつ。
本部に対しての書き込みですよ。
Iさんは勝利するでしょう。
よく読んでくださいね。

200 :いい気分さん:04/05/25 20:34
198でつ。
根拠の無いこと書くから妄想狂とか言われるんですよ。

201 :いい気分さん:04/05/25 20:34
川崎の人敗訴濃厚なんでしょ?

202 :いい気分さん:04/05/25 20:36
198でつ。
私のレスは>>197へですから(念の為に・・・)

203 :いい気分さん:04/05/25 20:51
プロ市民の人って自己責任って言葉に異常反応するみたいですね。
>>197のことですけど(笑

204 :いい気分さん:04/05/25 21:01
判決待つのは結構ダルイね。
つか、延期が決まったのって何時だっけ?

205 :いい気分さん:04/05/25 21:26
廃棄ロスへのチャージは明白にあります。
何度誤魔化そうと、どう言い訳しようとね。
国会論戦でも明白(政府もあると認識)。
公取委もあると認識している。
一部の解明店が騒いでるのではなく、一部の本部が「ない」と騒いでいる。


206 :いい気分さん:04/05/25 21:32
大手の本部は全部チャージは売れた分に掛かってると言ってると思うけどなー(w

207 :いい気分さん:04/05/25 21:33
売れた分にだけかかります。

なんという素晴しい、文句でしょう。
この言葉を人類史上初めて考案した本部教団は、
今流行の「自己責任」と言う言葉をずっと以前からお使いになっています。
売れた分にだけかかる から、発注は「自己責任」らしい。
であれば、廃棄にチャージを掛ける本部は責任を回避ですか。

これこそ、最高の漫才、言葉遊び。
言葉遊びで、他人の人生をぼろぼろにしないでほしいものですね。


208 :いい気分さん:04/05/25 21:35
>言葉遊びで、他人の人生をぼろぼろにしないでほしいものですね。
ここだけ引用してみる。

209 :いい気分さん:04/05/25 21:35
廃棄にチャージがかかっているなんて言ってる本部はどこだい?
妄想世界の本部?(クスクス

210 :いい気分さん:04/05/25 21:44
売れた分にだけかかると誤魔化すんでしょう。
>>209進歩がないね・・・

211 :いい気分さん:04/05/25 21:45
追い詰められた本部工作員が、誤魔化し工作ですか。

212 :いい気分さん:04/05/25 21:46
変な考えの人のHPではどのチェーンも廃棄からチャージは取ってない、売れた分だけからですと
言ってるとか出てたけどなー。w

213 :いい気分さん:04/05/25 21:51
こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ


214 :いい気分さん:04/05/25 21:51
狂訴様のお言葉に反したレスで廃棄チャージ教徒は怒られないのだろーか?
他人事ながら心配ですねー(w

215 :いい気分さん:04/05/25 21:52
あのさ、「廃棄チャージがある」、あるいは「ない」なんて台詞は
その辺歩いてる小学生にだって言えるんだから、
分別ある大人だったら根拠示せよ。

>>2の間違いを指摘するのでもいいぞ。

216 :いい気分さん:04/05/25 21:53
本部工作員が必死で隠匿したがる

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html


217 :いい気分さん:04/05/25 21:53
騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。


218 :いい気分さん:04/05/25 21:56
過激派って分別が無いから過激派って呼ばれるんだと思う。

219 :いい気分さん:04/05/25 21:58
過激派ってどちらの過激派?

220 :いい気分さん:04/05/25 22:02
廃棄チャージはある派のことでしょう

221 :いい気分さん:04/05/25 22:02
加盟店を廃棄チャージとかって煽動して裁判を煽ってる香具師以外に過激派っているんですか?
ちゃんと地道に本部と交渉しているFC協なんかは過激派とは呼ばないでしょう。
むしろもう少し過激でも良いのではと思うくらいだから・・・・w。

222 :いい気分さん:04/05/25 22:08
今月の末に裁判の判決が出るそうです。
加盟店さんの勝訴をお祈りしています。
加盟店の商売がすこしでも良くなればいいと思います。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/



223 :いい気分さん:04/05/25 22:20
そういやFC協は↑のこと何もコメント無いね。

224 :いい気分さん:04/05/25 22:40
>>223
あのサイトは「はなしし」で萎える・・・・
たぶん、読んで欲しくないんだと思われ

225 :いい気分さん:04/05/25 22:43
>加盟店を廃棄チャージとかって煽動して裁判を煽ってる香具師以外に過激派っているんですか?
それが正しい認識です。
FC協は過激派とはいいません。
石○中○やその取り巻き連中などが過激派に該当します。

226 :いい気分さん:04/05/25 22:59
FC協リンク貼っておきます。
http://www.fcajapan.gr.jp/index.html
川崎 Iさん以外にも似た活動をされている団体です。
コンビニ経営でお悩みの方は覗いてみてください。

227 :いい気分さん:04/05/25 23:00

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

       _""      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ",__     |  もう神様にお願いするしか…       
      /  ./\    \_______________
    /  ./( ・ ).\  "     o〇        
  /_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧          
   ̄|| || || ||. |っ¢..||    (,,  ,)   "      
    || || || ||./,,, |ゝ||ii~   ⊂  ヾwwwjj从jwwwwwjwwjw"wwwwwww
    | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(   )〜w从jwwjjwjjrjwjjrj从jrjwjjrj从jrjwjjrj从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::w从jwwjwjjrj从jwwjwjjrj从jrjwjjrj从



228 :いい気分さん:04/05/25 23:00
>>225
レッテル貼りだけは得意だなw、成りすましの工作員君。
だれも、あなたのような認識は持っておりません。
すべてあなたと、あなたの本部の捏造・妄想の産物です。
おわかりか。

229 :いい気分さん:04/05/25 23:01
>>227
そんなチンケな絵で神仏を冒涜するとはね。
さすがは、詐欺社員だ。

230 :いい気分さん:04/05/25 23:04
過激派の人って誰にでも噛み付く狂犬みたいなんですね。

231 :224:04/05/25 23:11
そのサイト眺めてて思い出したのだけど、廃棄チャージ云々いってる過激派の人達って
結果として一部の加盟店が起こしうる不正についてはあまり語ろうとしないんだよな。
自分達の主張にやましいところがないというなら、もっと真剣に考えて穴潰して欲しいよな。

232 :いい気分さん:04/05/25 23:12
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |        |
 |        |
 |        |
 |        |
 |________|
    ∧∧||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ


233 :224:04/05/25 23:16
なんか釣れてるしw

234 :いい気分さん:04/05/25 23:25

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |  >>232は     |
 | もっとAAを勉強  |
 |  してください! |
 |________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ


235 :いい気分さん:04/05/25 23:47
しかし>>227見て即レスとは・・・・・
自分以外のレスは皆敵なんだろーな(w

236 :いい気分さん:04/05/26 00:42
廃棄チャージで加盟店を騙そうと煽る過激派信者もドンドン減って、この板に常駐してる
アフォ信者はもう一人きりだから自分以外のレスは敵だとすぐわかるんでしょうね。
もう過激派の主張に賛同する人も少ないでしょうし。

って書くとそんなこたーナイとか騙りが始まる気もするけどね。(w


237 :いい気分さん:04/05/26 06:38
そんな事有ると思う。

238 :いい気分さん:04/05/26 07:39
騙す 過激派 アフォ。
そんな下らない下劣な言葉しか発せられないのか。
だから工作員はいつまでたっても負組。
同じ社員として恥ずかしい。

239 :いい気分さん:04/05/26 08:21
早速騙りが来たのか(爆

240 :いい気分さん:04/05/26 10:53
>>236-237
人の話を聞く気があるなら、まだチャンスはあると思うんだけどね。

この凝り固まりようだと、現実の判決突きつけられない限り無理なのかな。
残念だけど。

241 :いい気分さん:04/05/26 11:19
過去に敗訴してる裁判さえ直視しようとしないで廃棄チャージって裁判を煽る過激派は
今月の結果もきっと直視しようとしないんでしょうなー(ハアーヤレヤレ

242 :いい気分さん:04/05/26 11:29
まー自分が当事者じゃないからな。
もし裁判煽られたら、イザという時連帯責任取るように誓約書要求してみればいい。
大抵の香具師は逃げちゃうんじゃないかな。

243 :いい気分さん:04/05/26 12:50
ここで過激派とか信者とか呼ばれてる香具師は連帯責任なんか
ハナから取るつもりが無いので2ちゃんで煽動してると思われ・・・

244 :いい気分さん:04/05/26 14:53
いや、聞き手の心構えの話だよ。

2ch上だって、どこにその情報のソースがあるのか、
どういった立場で発言してるのか問い質す事はできるわけだし。

245 :いい気分さん:04/05/26 15:05
裁判が増えると困るのは本部だよな。それで裁判を止めさせるような
書き込みばかりに専念しているんだよな。

246 :いい気分さん:04/05/26 15:05
非工作員は全て過激派ですから。

247 :いい気分さん:04/05/26 15:10
>>243
裁判煽るなどと言って、裁判やってる人を非難する以前に、コンビニ残酷物語みたいな状態を変えようと思わないのか。

248 :いい気分さん:04/05/26 15:15
>>245
何だおまい、このスレの流れを追ってないのか。
廃棄チャージの裁判が増えたところで本部は特に困らないだろ。

249 :いい気分さん:04/05/26 15:15
>>247
尻丸出しですねw

250 :いい気分さん:04/05/26 15:16
>>248
じゃあ、ほっとけば?
なんで一々社員がオーナーに「廃棄チャージはない」と否定するの?


251 :いい気分さん:04/05/26 15:19
>>250
社員でない人が居るのは無視ですか。

252 :いい気分さん:04/05/26 15:31
>>250
廃棄にチャージなんか、かかって無いからだろ。
売れた分にかかってるだけだろ(w

(以下どっかでみたような自演レスが続く可能性有り)

253 :いい気分さん:04/05/26 15:40
荒らしカキコしてるのばれてないと思ってるところがまた痛いよね。

254 :いい気分さん:04/05/26 15:50
同じ社員として、自演する工作員連中は会社の恥、業界の恥だと思うね
自分たちが仕事できないのを棚に上げて裁判問題に首を突っ込むのも馬鹿げている。
悪いものは悪いんだから、批判を受け入れて改めないと会社はよくならないよ。
どこかの自動車会社みたいに問題が大きくなると厄介なだけ。


255 :いい気分さん:04/05/26 15:56
人の話を聞く気があるなら、まだチャンスはあると思うんだけどね。

この凝り固まりようだと、現実の判決突きつけられない限り無理なのかな。
残念だけど。


256 :いい気分さん:04/05/26 16:11
過去に敗訴してる裁判さえ直視しようとしないで廃棄チャージって裁判を煽る過激派は
今月の結果もきっと直視しようとしないんでしょうなー(ハアーヤレヤレ



257 :いい気分さん :04/05/26 16:42
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |        |
 |        |
 |        |
 |        |
 |________|
    ∧∧||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ

258 :いい気分さん:04/05/26 16:43
デ、デジャブ?(w

259 :いい気分さん:04/05/26 17:14
廃棄弁当を近所に配って換金できませんか

260 :いい気分さん:04/05/26 17:46
( ´,_ゝ`)プッ

261 :いい気分さん:04/05/26 20:03

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |        |
 |( ´,_ゝ`)プッ|
 |        |
 |        |
 |________|
    ∧∧||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ


262 :いい気分さん:04/05/26 20:11

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

       _""      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ",__     |  もう神様にお願いするしか…       
      /  ./\    \_______________
    /  ./( ・ ).\  "     o〇        
  /_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧          
   ̄|| || || ||. |っ¢..||    (,,  ,)   "      
    || || || ||./,,, |ゝ||ii~   ⊂  ヾwwwjj从jwwwwwjwwjw"wwwwwww
    | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(   )〜w从jwwjjwjjrjwjjrj从jrjwjjrj从jrjwjjrj从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::w从jwwjwjjrj从jwwjwjjrj从jrjwjjrj从




263 :いい気分さん:04/05/26 20:18
政治献金払ってから祈れ

264 :いい気分さん:04/05/26 20:32

       _""      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ",__     |  岡○代表の民○党がんがってください…       
      /  ./\    \_______________
    /  ./( ・ ).\  "     o〇        
  /_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧          
   ̄|| || || ||. |っ¢..||    (,,  ,)   "      
    || || || ||./,,, |ゝ||ii~   ⊂  ヾwwwjj从jwwwwwjwwjw"wwwwwww
    | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(   )〜w从jwwjjwjjrjwjjrj从jrjwjjrj从jrjwjjrj从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::w从jwwjwjjrj从jwwjwjjrj从jrjwjjrj从



265 :いい気分さん:04/05/26 20:46
>>263
裁判に関係ないじゃんw

266 :いい気分さん:04/05/26 20:50
>>263は強酸に献金出せって意味?

267 :いい気分さん:04/05/26 20:52
オレオレ詐欺でしょ

268 :いい気分さん:04/05/26 20:53
>>266
民○の岡田氏がイオ○の御曹司だからでしょ。

269 :いい気分さん:04/05/26 20:55
岡田氏がイオ○の御曹司だと強酸に献金しなきゃならないの?

270 :いい気分さん:04/05/26 20:58
何処に献金しても無駄だよ。元々ないものをある事にはできない。
裁判官だって馬鹿じゃないさ。逆効果だね。

271 :いい気分さん:04/05/26 21:00
まーどちらにせよ

騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

272 :いい気分さん:04/05/26 21:01
無い物をネタにして強請りをしてる所があるのか!!ブルガク(AA ry

273 :いい気分さん:04/05/26 21:01
辻褄が合わないことを、平気で言い、
自分がやった悪事を、相手や他人がしたことにする。
自分が責められていても、他人が責められているかのように装い、
取り繕う。
これは詐欺師の常套手段です。

幼稚園でお友だちに殴りかかり、先生には逆に「殴られた」と告げ口する。
そして馬鹿親が相手の子供の家にまで怒鳴り込む。

>>269の家庭ではそのようなことが日常茶飯事なんでしょう。


274 :いい気分さん:04/05/26 21:01
騙されて裁判したのも自己責任なのかよ・・・・・・

275 :いい気分さん:04/05/26 21:02
>>274
騙して加入させた責任は如何に。

276 :いい気分さん:04/05/26 21:03
騙して裁判させた責任は如何に。

277 :いい気分さん:04/05/26 21:04
企業脅かして金取って、社員使って更に企業を脅かすって○力団がやってるんですよね。

278 :いい気分さん:04/05/26 21:05
廃棄チャージ


  騙すほうも騙される方も


    自己責任(字あまり)



279 :いい気分さん:04/05/26 21:05
>>277
ミンボーの女でそんなの見たな。

280 :いい気分さん:04/05/26 21:06
有る物=廃棄ロスへのチャージ

これを、「売れた分に掛かるだけ」と言う。
だが、会計では売上原価の認識方法として、売上原価に廃棄原価(売れ残り)
を含む場合と、含まない場合がある。
含まない場合は、廃棄原価が売上原価に足されないから、売上原価は過少に評価される。
その場合、売上総利益は当然、廃棄原価分だけ増加する。
この廃棄原価が増加した売上総利益にチャージを掛けるから、不公正なチャージと批判されている。



281 :いい気分さん:04/05/26 21:07
廃棄チャージで騙して裁判させても騙した人は儲からないと思うんだけど
何か裏が有るんでしょうかね?

282 :いい気分さん:04/05/26 21:08
>>277
どこかの大手本部はそんなひどいことをするのですか。
それとも、あなたは誰の事を念頭にそのような作り話を
しているのですか。ネットだから何でも書けばいいということではない。
恥を知りなさい。

283 :いい気分さん:04/05/26 21:10
>>281
裏もなにも、売上総利益式に廃棄プラス式を用いて、チャージを計算するから
こんな問題になってるんだろ。公序良俗に反するのではないのか、などと
批判され裁判されているよな。

284 :いい気分さん:04/05/26 21:12
>>282
ミンボーの女見てないの?
ビデオレンタル店にはまだあるんじゃないの?

285 :いい気分さん:04/05/26 21:13
>>284 
そんなレスを平気でしていて、恥ずかしくないの?
(このあと、開き直るんなら開き直っていいよ。)



286 :いい気分さん:04/05/26 21:13
>>281
和解をちらつかせて金せびるのがミンボーの手口らしいよ。

287 :いい気分さん:04/05/26 21:16
貧しい人民のために戦う強酸はミンボーみたいなことしませんよ。
念の為にいっておくと。

288 :いい気分さん:04/05/26 21:17
話をそらすのに必死だな。廃棄ロスを粗利に足すと、廃棄ロスがチャージ対象だろw

289 :いい気分さん:04/05/26 21:19
最近ミンボーって色んな事いうんですね。ブルブル(AAry

290 :いい気分さん:04/05/26 21:24
強酸って貧しい人民のために戦うって書いてるけど、そんなに貧しくない人民のために戦ってくれるんだろか?


291 :いい気分さん:04/05/26 21:25
共産党はある意味ミンボーよりマルボーよりも怖い相手だぞ。

292 :いい気分さん:04/05/26 21:26
>>288
逆だな。
粗利から廃棄ロスを引いたものを(コンビニ会計以外では)利益としている、が正解。
どちらにしても廃棄ロスはチャージ対象にはならない。
>>2でも明らか。

293 :いい気分さん:04/05/26 21:27
京三ってコンビニ嫌いなんでしょうかね?

294 :いい気分さん:04/05/26 21:27
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |        |
 |        |
 |  あっ    |
 |        |
 |________|
    ∧∧||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ


295 :いい気分さん:04/05/26 21:35
○○党ってやぱーり配給制が理想なんでしょうかね?
品物が豊富なのはブルジョア的贅沢だとか・・・・
そんな商売は資本主義の手先だとか言われそ。(資本主義なのになー)

296 :いい気分さん:04/05/26 21:39
ウヨ必死棚w
だいたい、コンビニ板で何で強酸ネタが出てくるかな?w

297 :いい気分さん:04/05/26 21:39
>>290
安心しろ。
強酸と共に戦えばすぐ貧しくなれる。。

298 :いい気分さん:04/05/26 21:44
民○はコンビニを的にしてるんでしょうかね?

299 :いい気分さん:04/05/26 21:45
時の権力者にとってもっとも恐れる事は情報の自由な流通だった。
これは今も昔も変わらない。
政治体制はあまり関係無い事に注意。

300 :いい気分さん:04/05/26 21:46
民○は怖いぞー。
下手すりゃ骨までしゃぶられるのでは・・・・・

301 :いい気分さん:04/05/26 21:46
今月の末に裁判の判決が出るそうです。
加盟店さんの勝訴をお祈りしています。
加盟店の商売がすこしでも良くなればいいと思います。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/



302 :いい気分さん:04/05/26 21:48
>>299
旧ソ連も今の北○鮮もそーだね。
裁判の結果なんて庶民は知らなかったろーなー。

303 :いい気分さん:04/05/26 21:48

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

       _""      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ",__     |  もう神様にお願いするしか…       
      /  ./\    \_______________
    /  ./( ・ ).\  "     o〇        
  /_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧          
   ̄|| || || ||. |っ¢..||    (,,  ,)   "      
    || || || ||./,,, |ゝ||ii~   ⊂  ヾwwwjj从jwwwwwjwwjw"wwwwwww
    | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(   )〜w从jwwjjwjjrjwjjrj从jrjwjjrj从jrjwjjrj从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::w从jwwjwjjrj从jwwjwjjrj从jrjwjjrj从




304 :いい気分さん:04/05/26 21:51
民○にも言論の自由とか言っても通じないんだろーか?

305 :いい気分さん:04/05/26 21:52
>>303

俺のためにお祈りしてくれるとは。

Thank you!!

By 本部過激派信者

306 :いい気分さん:04/05/26 21:53
民○なら逆に言論の自由だからとか言って脅かすんでしょ。


307 :いい気分さん:04/05/26 21:53
>>304
お題目だけのところが多いからなー

308 :いい気分さん:04/05/26 21:55
こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ


309 :いい気分さん:04/05/26 21:58
>>308
本部のエリートさんは誰のおかげで金をもらってるのか答えは出たのかなw

310 :いい気分さん:04/05/26 21:59
By 本部過激派信者 って?
By God?

311 :いい気分さん:04/05/26 22:01
民○の中は言論の自由なんか無いんじゃないの。

312 :いい気分さん:04/05/26 22:03
意味ない省略するなよ。

313 :いい気分さん:04/05/26 22:04
>>311
色々漏れ聞く話では上が絶対で言論の自由なんかまるっきり無さそうですね。
まあ、それも1つの組織論だから・・・。

314 :いい気分さん:04/05/26 22:04
あ、伏字ね

315 :いい気分さん:04/05/26 22:11
ああいう民○の人たちって色々脅かすみたいですよね。
あと新聞みたいの取ってくれとか・・・・。


316 :いい気分さん:04/05/26 22:11
会費もむちゃ高いとか

317 :いい気分さん:04/05/26 22:15
大企業の不正を正すとか大義名分は付けてるみたいだけど
やってることはヤ○ザと変わり有りませんよね。

318 :いい気分さん:04/05/26 22:17
会費とかって高いの取られるんですか。
近づかないのが一番だな。


319 :いい気分さん:04/05/26 22:24
近づかなくとも向こうから勧誘にやって来るって。

320 :いい気分さん:04/05/26 22:26
>>318
近づかないつもりでいても弱った人を甘言でさそって餌にするのが香具師らのやり方。
ともかく変な話には気をつけましょう。
最近は弁護士まで使って誘うらしいから。

321 :いい気分さん:04/05/26 22:36
「最近、コンビニを巡る裁判が続出してます!」とか?
説明義務違反+詐欺で公序良俗になったりしないのかよ。

322 :いい気分さん:04/05/26 22:37
提携弁護士ですか!!

323 :いい気分さん:04/05/26 22:39
脅しの手口も色々あるからなー。

324 :いい気分さん:04/05/26 22:45
弁護士もピンからキリまであるとは言うけど。


325 :いい気分さん:04/05/26 22:47
余りひどいのは弁護士会から除名されちゃうらしいね。

326 :いい気分さん:04/05/26 22:54
裁判で勝手に「あんた方の負けだよ」とかって宣言したのに自分の側が
負けちゃった人なんかは除名されないんですかね?

327 :いい気分さん:04/05/26 22:57
>>326
まあ赤っ恥はかいたでしょうが除名はされてないみたいです。
除名されちゃえばいいのにね。あの弁護士。

328 :いい気分さん:04/05/26 23:00
>>327
裁判を煽ってまわってる事実でもなければ、除名にはならんだろ。

329 :いい気分さん:04/05/26 23:11
そんな人は弁護士なんかやめて吉本にでも逝ったほうがウケるんじゃないかな?(w

330 :いい気分さん:04/05/26 23:45
「あんた方の負けだよ」なんてイイカッコして負けたなら弁護料くらい返したんだろーか?

331 :いい気分さん:04/05/27 00:10
>>330
着手金+経費はしっかり貰いっぱなしと思います。
返す義務は無いから一応不当では無いですけどね・・・・。

332 :いい気分さん:04/05/27 00:19
始まってしまった裁判を全力で闘うのは問題なさそう。
ただ、裁判を始める前にリスクを十分説明してないとなるとヤヴァイかも。

333 :いい気分さん:04/05/27 00:28
説明義務違反で公序良俗に反してるのかな?(w

334 :いい気分さん:04/05/27 00:30
説明義務違反だけでは公序良俗にならないらしいぞ。
+αが必要。

335 :いい気分さん:04/05/27 00:44
敗訴に弁護料が掛かってるとか言う人はいないのか?

336 :いい気分さん:04/05/27 01:26
うーん、たぶん、敗訴濃厚でも弁護の手を抜かないようにするためなんだと思うよ。

手がけた裁判が敗訴ばかりってのは、それとは別に問題がありそうだけど。

337 :いい気分さん:04/05/27 06:52
http://www.e-boshuu.com/

338 :いい気分さん:04/05/27 09:20
最近名前が出なくなりましたね。
もう相手にされなくなっちゃったのかな?

339 :いい気分さん:04/05/27 10:13
廃棄チャージも公序良俗違反で訴えられるんでしょうか。
本部も弱り目に祟り目ですか。

340 :いい気分さん:04/05/27 10:17
廃棄チャージの理屈で本部を公序良俗違反で訴えて散々敗訴してるんじゃん(w

341 :いい気分さん:04/05/27 10:19
不当利得ですよ。

342 :いい気分さん:04/05/27 10:26
いまだに廃棄チャージで裁判煽る過激派って馬鹿なんだね。

343 :いい気分さん:04/05/27 10:40
廃棄チャージ教徒に学習能力はありません。

344 :いい気分さん:04/05/27 10:41
廃棄ロスにチャージが掛けられているのは事実。単に算数の問題。

345 :いい気分さん:04/05/27 10:43
水掛け論ではなく、廃棄チャージの存在は厳然たる事実。
それを水掛け論に誘導しようとする姑息な連中が>>342のような
破廉恥コピペを貼りまくり、本部イメージすら傷つく結果となる。


346 :いい気分さん:04/05/27 10:44
いまだに廃棄ロスへのチャージがないと信じている工作員は洗脳が解けてないんですね。
それから、算数教室でも開催してもらったらどうか。

347 :いい気分さん:04/05/27 10:56
廃棄チャージで本部訴えて勝てないのは裁判官も洗脳されてるんでしょうか?

348 :いい気分さん:04/05/27 11:38
そういってるのと同じですよね。

349 :いい気分さん:04/05/27 11:53
分からないかな〜
「弁護の手を抜くな」とは「曲げられない事実を曲げようと頑張る」事
ではなく、「別の論点から突破口を見出すよう努力する」事なんだよ。

コンビニフランチャイズの本部不当利益は、本当に廃棄チャージしか無いの?
大企業相手に裁判起こすにしては、ちょっと勉強不足ではないかい。

350 :いい気分さん:04/05/27 12:03
勝てもしない裁判煽ってる弁護士も同罪だな。
一度や二度ならともかく、何度も顧客騙して
着手金と経費せしめてるようなら除名もありだろう。

351 :いい気分さん:04/05/27 12:15
>>350
必死だな。笑ってしまうよ、お前等の戯言。

352 :いい気分さん:04/05/27 12:18
何でこんなに裁判で勝てない「廃棄チャージ」に固執するのかが疑問。。。

353 :いい気分さん:04/05/27 12:19
1匹釣れたようだなw

弁護士も書き込んでるのか・・・・

354 :いい気分さん:04/05/27 12:20
工作員もリストラ寸前で狂気の沙汰なんでしょうな

355 :いい気分さん:04/05/27 12:21
>>353
病気なの?

356 :いい気分さん:04/05/27 12:22


>何でこんなに裁判で勝てない「廃棄チャージ」に固執するのかが疑問。。。


じゃ、無視して放置プレイすればいい話。なんでいちいち過敏反応するの(笑)

357 :いい気分さん:04/05/27 12:22

じゃ、無視して放置プレイすればいい話。なんでいちいち過敏反応するの(笑)

358 :いい気分さん:04/05/27 12:23
スルーできないからだろw

359 :いい気分さん:04/05/27 12:24
今日も昼から笑わせてもらった。
本部社員の質の低下は著しいってのは、事実のようだな。
社会で相手にされない連中でも務まる仕事って、確かに
2chでの工作員くらいだろうからな。

360 :いい気分さん:04/05/27 12:24
>>346>>351って自分と少数の仲間だけが正気で他の人は洗脳されてるか
洗脳してる人だと言う世界観なんだろーな。
危ない人ですね・・・・・・。

361 :いい気分さん:04/05/27 12:26
>>360
そんなことないですよ。
あなた方が、奇妙な主張と奇妙な行動(オーナーへのウソ、掲示板荒らし、など)
を延々と続けているだけ(笑)。  馬鹿みたい。

362 :いい気分さん:04/05/27 12:27
>>360
自分のことを小出しに暴露してるのだと思われ。

363 :いい気分さん:04/05/27 12:28
「廃棄チャージ」で訴えると本部が喜ぶんじゃないのかな?

364 :いい気分さん:04/05/27 12:29
>>363
なわけない(爆

365 :いい気分さん:04/05/27 12:30
>>364
だって裁判本部は楽勝でしょう。

366 :いい気分さん:04/05/27 12:32
「廃棄チャージ」なんて妄想理論じゃ裁判に勝てる訳無い罠

367 :いい気分さん:04/05/27 12:32
>>365
だったらいいね。嬉しいでしょ?

368 :いい気分さん:04/05/27 12:33
>>366
(爆

369 :いい気分さん:04/05/27 12:33
>>363
断定はできないけど、何処が一連の煽りを指示しているのかは
調べてみる必要がありそうだな。

370 :いい気分さん:04/05/27 12:35
>>369
何の煽りですか。
断定は出来ないけど、本部の連中が24時間掲示板を監視しているという話は
数年前からありますよ。ヤフーも削除連発だしね。


371 :いい気分さん:04/05/27 12:35
最近は廃棄チャージで本部訴える人もいなくなったんじゃないの?
なんか別の理由で訴えるなら有るかもしれないけど。

372 :いい気分さん:04/05/27 12:37
>>370
断定出来ない話を信じてるって妄想?

373 :いい気分さん:04/05/27 12:38
川崎 I さんも、もう今の裁判諦めてるみたいな気がするね。

374 :いい気分さん:04/05/27 12:39
>>372-373
違うでしょ。へんな煽りはやめたら?
恥ずかしくないの????????

375 :いい気分さん:04/05/27 12:39
>>370は陰謀世界観ってヤツかな?
別名被害妄想とか・・・

376 :いい気分さん:04/05/27 12:42
>>375
おまえのこと。

377 :いい気分さん:04/05/27 12:43
>>370
それは、十分ありえるだろ。

>>375
もし、宇宙人が本部を支配しているとか主張していたら、
被害妄想だろうけど。

378 :いい気分さん:04/05/27 12:44
これだけ裁判が勝てないから多少まともなら廃棄チャージで本部訴えるのは躊躇するのは当然でしょう。
だからこそ色々廃棄チャージで煽るんじゃないの?


379 :いい気分さん:04/05/27 12:45
>>377
自己弁護?

380 :いい気分さん:04/05/27 12:47
廃棄チャージで煽ってるのはイイ(と言う事でもないんだが・・・)としても
何故こんなに裁判結果を無視してまで固執するかはヤパーリ疑問だね。

381 :いい気分さん:04/05/27 12:49
意地です。あっ異字

382 :いい気分さん:04/05/27 12:50
勝訴が裁判の目的じゃ無く本部を訴えさせるだけが目的とか・・・・・。

383 :いい気分さん:04/05/27 12:53
意地悪のため?
異字悪??

384 :いい気分さん:04/05/27 13:02
その情熱を商売に向けていたら結果は少しは変わっていたか?それとも同じか?
その誤字、脱字、揚げ足トリチェックの半分も契約時にしておけば・・・
ソースだしてください、確認できる公共のソースは・・・これを確認できる売上予測は?立地のよさは?と話半分でも確認しておけば・・・

385 :いい気分さん:04/05/27 13:21
うっせーハゲ

386 :いい気分さん:04/05/27 14:14
敗者復活戦は?

387 :いい気分さん:04/05/27 14:19
税金の無駄遣いはやめてくれー

388 :いい気分さん:04/05/27 14:54
アンビュランス・チェイサー!

389 :いい気分さん:04/05/27 15:25
向こうじゃ裁判に勝訴しなければ報酬も無い成功報酬制が認められてるからまだ良心的かも。

390 :いい気分さん:04/05/27 15:32
そういう所はどんどん見習って欲しいね。
まー、顧客がクレーム付けない限り変わらないだろうけどね。


391 :いい気分さん:04/05/27 15:47
日本じゃ裁判で負けたのに金取るのかよ!

392 :いい気分さん:04/05/27 16:44
コンビニ本部も加盟店の売上からの成功報酬しか盗ってないでしょ!!
それとも・・・・なにかカラクリが?

393 :いい気分さん:04/05/27 16:48
>これだけ裁判が勝てないから多少まともなら
>廃棄チャージで本部訴えるのは躊躇するのは当然でしょう。

判決が5月31日にセブン本部を被告とした廃棄ロスチャージに関する
不当利得返還請求事件裁判の判決が出るから、本部の工作員連中は
このスレを見たオーナーが裁判を起こさないように、このような無恥
な書き込みをしている。


394 :いい気分さん:04/05/27 16:57
廃棄ロスへのチャージの中身については一切触れず、ただひたすらに
裁判はあたかも未来永劫加盟店の敗訴であるかのように無根拠に断定
し、訴訟の提起が広がるのをさけたいのは、本部が廃棄ロスにチャージを
掛けている証拠ですらある。

コンビニ本部のチャージ基礎式
=擬似・売上総利益
=売上高−原価+廃棄ロス原価+万引きロス原価

その結果、廃棄・万引きロス原価が売上総利益にプラスされてチャージの
対象となっている。
また、加盟店は販売費(または営業費)でロス原価一切を別途自己負担するので
加盟店の収支は廃棄や万引きの分、直撃を受けて苦しくなる。
一方で、本部はその加盟店のロス原価がチャージ対象に加算されていることから、
安心して廃棄を増やす発注をかける事が出来る。また万引きリスクも被らず、
それら廃棄・万引きからチャージまで徴収している。

395 :いい気分さん:04/05/27 17:07
>>過激派さんへ
こんなに必死で煽らなきゃならないくらい裁判の煽動は不調なんだろな。
なかには騙されて裁判する人もいるかもしれないからせいぜいガンガッテね、

396 :いい気分さん:04/05/27 17:08
>本部過激派さんへ
こんなに必死で隠さなきゃならないくらい裁判隠しは不調なんだろな。
なかには騙されてカモになる人もいるかもしれないからせいぜいガンガッテね、


397 :いい気分さん:04/05/27 17:14
あと4日ですか
判決控えて本部はピリピリしてるんでしょう
またーりといこうw

398 :いい気分さん:04/05/27 17:15
>>396
隠してる裁判ってこれ?

詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ampmで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
 本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
 154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ローソン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
  670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サークルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。



399 :いい気分さん:04/05/27 17:26
これじゃあ本部が隠す筈・・・・・・・無いな。(w

400 :いい気分さん:04/05/27 17:37
新しい裁判の訴状アップされたようです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
店からの偽粗利分配からの報酬以外にもベンダーへの支払い代行業務のなかで利益を得ているようです。
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 5社目 で盛り上げっています。

401 :いい気分さん:04/05/27 17:48
痛い・・・痛すぎる。

402 :いい気分さん:04/05/27 17:51
廃棄チャージじゃ本部訴えても裁判勝てないから方向転換したとしか思えないんだが・・・・

403 :いい気分さん:04/05/27 17:57
違うよー
既に判決待ってる段階で、本人らしき人物が2chで煽ってる事実が痛いんだよー

だいたい、訴状って勝手に変えられるの?

404 :いい気分さん:04/05/27 17:58
またドツボにはまってる気もする。
ひょっとして負ける裁判マニア?

405 :いい気分さん:04/05/27 18:00
>>403
裁判の途中で訴因の変更は出来ない筈。
だから新しい負け裁判を始めたんじゃないの?

でもやぱーり本人が自作自演してるの?

406 :いい気分さん:04/05/27 18:03
>>405
>>400みたいなカキコ見てると、そうとしか思えないんだよな。

407 :いい気分さん:04/05/27 18:14
確かに本人じゃなきゃおかしい内容のレスってあるな。

408 :いい気分さん:04/05/27 18:21
>>400のPDFも昨夜は見れなかったですよね。


409 :403:04/05/27 18:42
ちなみに昨日>>240カキコしたのも俺だけど、
川崎のIさんにではなく執拗にコピペ続ける廃棄チャージ派に
言ったつもりだった。

Iさんが今の裁判で勝てる可能性ってあるんだろうか?
かなり難しいと思うけど。

410 :いい気分さん:04/05/27 18:46
>>408
深夜に書き込みしたのは私ですがなにか?
夜勤前にちょっと覗いてみたら更新されてましたのでこちらのほうに書き込みました
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 5社目
工作員殿、深夜も巡回ご苦労様です。
昨夜もちゃんと見れましたよ。
君と一緒でPC調子おかしいんじゃない!

411 :いい気分さん:04/05/27 18:49
相談するところ間違ったね。いや、マジで。

412 :いい気分さん:04/05/27 19:05
誰でも工作員にするから過激派は嫌われるんだがな(w

413 :いい気分さん:04/05/27 19:14
誰でも Iさんにするから工作員は嫌われるんだがな(w

414 :いい気分さん:04/05/27 19:17
つД`)

415 :いい気分さん:04/05/27 19:28
追い詰められ孤立してるから廃棄チャージ教過激派は誰にでも噛み付きます。
注意しましょう。
(これも廃棄チャージ教過激派はコピーしてレスするんだろーか?w)

416 :いい気分さん:04/05/27 19:39
ひとつ疑問があるんですがコンビニ版で一番にぎわうこのスレを本部社員は知らないのでしょうか。
たまに本部会計に問い合わせたらいいというようなカキコはあります。
知ってる人はどう思ってるんでしょう。廃棄にチャージがかかってるのは公取協も認めています。
私のところのFCに聞いても、しどろもどろの答えしか帰って来ません。
末端の社員の人は答えにくいことなのかもしれませんがお願いします。

417 :いい気分さん:04/05/27 20:03
それこそ直接本部に聞けば良いとおもうけど・・・
PS 俺は本部の香具師じゃないからね。

418 :いい気分さん:04/05/27 20:06
>>417
川崎 Iさんへの仕打ちを考えればなかなか出来ないよ。
これも本部の思惑のとおりかもね。
やましいことが無ければ何もしなければいいのに。

419 :いい気分さん:04/05/27 20:10
>>418
やましいことが無いなら聞けば?
聞いてもいないで被害妄想って言われるよ(w

420 :いい気分さん:04/05/27 20:19
本部に聞けない理由があるのだろーか?


421 :いい気分さん:04/05/27 20:33
本部に聞いても無駄。
ほとんどの人はコンビニはじめて騙されたと思ってるでしょう。
詐欺師にあなた詐欺でしょうと問いかけるようなもの。
>>419->>420のレスを見ればなんとなくわかるでしょ。
まじめに悩んでる人への答えじゃないよね。
裁判煽ってるのはどっなのやら。

422 :いい気分さん:04/05/27 20:35
>>421
裁判煽ってるのはどっちなの?

423 :いい気分さん:04/05/27 20:39
不良社員=詐欺師が、必死で煽っています。

424 :いい気分さん:04/05/27 23:04
本部が「そんなこと聞くな」と言うんなら分かるけど聞いちゃ逝けないと言ってるのが
本部を詐欺師扱いしてる人ってのが面白いね。(w

425 :いい気分さん:04/05/28 00:22
チャージについて本部に質問して説明されると困る人がいるのか(笑

426 :いい気分さん:04/05/28 08:04
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥

427 :いい気分さん:04/05/28 08:49
FCに聞くくらいじゃだめなのかい。

428 :いい気分さん:04/05/28 11:45
>>424>>427
>私のところのFCに聞いても、しどろもどろの答えしか帰って来ません。

既に聞いたが埒があかないのであります。



429 :いい気分さん:04/05/28 11:58
聞く相手を間違ってるよ(笑)。


430 :いい気分さん:04/05/28 12:10
やはり専門のところに聞いたほうが良いんだろな。

431 :いい気分さん:04/05/28 12:36
そうかFCじゃ分からないくらい専門的なことなんだ

432 :いい気分さん:04/05/28 12:45
地区事務所に電話したところ、今まで名前しか聞いたことの無いDMという人物がとんできました。
なぜそのようなことを聞くのか根掘り葉掘り聞かれ説明したところ廃棄にチャージはありませんとのことでした。
でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの?

433 :いい気分さん:04/05/28 13:02
常識とか言うのは石井の信者くらいだけどな。

434 :いい気分さん:04/05/28 13:06
誰でも石井の信者と決め付けるのはよくないよ。(w

435 :いい気分さん:04/05/28 13:12
スマソ、言い直すよ。
普通の加盟店なら常識じゃ無いけど。

436 :いい気分さん:04/05/28 13:17
>>435
結局、嘘なの本当なの肝心なところは、いつものはぐらかしかい。

437 :いい気分さん:04/05/28 13:25
>>436
いつものはぐらかしって何?

438 :いい気分さん:04/05/28 13:31
そうそう。いつも論点をずらして、ごまかすんですよね。
実際一番肝心なことの答えになってない。
いつもは監視してすぐ反論するくせに都合悪くなるとやりますよね。


439 :いい気分さん:04/05/28 13:43
>>432
もし廃棄チャージが本当に無いんなら、DMが飛んできて説明するというおは不自然。
電話口で「ありませんよ、ハハハ!」でおしまいでしょう。
廃棄チャージがあるのは事実で、会社ぐるみで隠匿しているのでしょうね。

440 :いい気分さん:04/05/28 13:45
>>438
>>437=435なんだけど誰でも本部の工作員に見えるの?
決め付けるのはよくないよ(w

441 :いい気分さん:04/05/28 13:50
>>439
>>2


442 :いい気分さん:04/05/28 13:53
ぐたぐたどうでもいいから。
でどうなの、あるのないの教えてあげなよ。

443 :いい気分さん:04/05/28 13:56
ありませんよ、ハハハ!

444 :いい気分さん:04/05/28 14:24
詐欺師はないと言ってますよ。
公取協、裁判所はあるといってるんですが。

445 :いい気分さん:04/05/28 14:35
誰でも詐欺師と決め付けるのはよくないよ。(w


446 :いい気分さん:04/05/28 14:36
>>445
公取協が何言ってもねー。

447 :いい気分さん:04/05/28 14:37
>>446>>444にです。

448 :いい気分さん:04/05/28 14:46
そうそう。いつも論点をずらして、ごまかすんですよね。
実際一番肝心なことの答えになってない。


449 :いい気分さん:04/05/28 14:59
こっちのスレは無い派が主流で進んでいたのに、誰だごちゃごちゃ言っているのは、
無い派、有る派も居るっていうことが理解出来ない人がオーナーなのか?

結論は裁判で出るでしょ、後3日待ちなさい、3日も有れば>>2は理解できるでしょ。



450 :いい気分さん:04/05/28 15:30
あと少し、待ちですね。月曜日かぁ・・・ワクワク

451 :いい気分さん:04/05/28 15:35
   \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゚ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──アナル
  \_____/\_____/

452 :いい気分さん:04/05/28 15:55
で公取協が何て言ってるんだ(w

453 :いい気分さん:04/05/28 16:27
廃棄チャージの妄想がついに極まって過激派様専用の新団体ですか?

454 :いい気分さん:04/05/28 17:34
>>451が詐欺師の回答のようです。この程度なんだからね。
大学卒と言われるドキュソ社員は。

455 :いい気分さん:04/05/28 17:43
>>454
公取協がそう言ってるんですか?

456 :いい気分さん:04/05/28 18:05
>>455
公取協がそう言ってるんですか?

457 :いい気分さん:04/05/28 18:10
>>456
公取協がそう言ってるんですか?

458 :いい気分さん:04/05/28 18:29
>>455-457では、
詐欺会社=悪徳本部のリストラ要員が回答しています。
彼等の最期を生暖かく見守ってあげましょう。

459 :いい気分さん:04/05/28 18:32
>>458
公取協ってなんですか?
あと生暖かく見守るって新語ですか?

460 :いい気分さん:04/05/28 18:36
>>459
間違い探しで誤魔化すコンビニ本部w

461 :いい気分さん:04/05/28 18:37
>>459
廃棄チャージの妄想ってなんですか?
極まって過激派様専用の新団体って新語ですか?


462 :いい気分さん:04/05/28 18:38
公取協って間違いなんですか!?
ちなみに俺は本部じゃないけど(w

463 :いい気分さん:04/05/28 18:39
地区事務所も焦ったでしょうね。真相が広まるのを恐れてるんでしょう。(爆

>地区事務所に電話したところ、今まで名前しか聞いたことの無いDMという人物がとんできました。
>なぜそのようなことを聞くのか根掘り葉掘り聞かれ説明したところ廃棄にチャージはありませんとのことでした。
>でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの?


464 :いい気分さん:04/05/28 18:39
>>460は恥ずかしいから誤魔化しに必死なんでしょ。
察してやれよ。(w

465 :いい気分さん:04/05/28 18:40
>>462 公取委の間違いですが、揚げ足取りを本部工作員がしているだけです。
   気になさらないで下さい。

466 :いい気分さん:04/05/28 18:41
>廃棄にチャージはありませんとのことでした。
ちゃんと説明受けて納得したんじゃないの?

467 :462:04/05/28 18:42
公取委の名前を間違えるって馬鹿ですか?w

468 :いい気分さん:04/05/28 18:43
公取委と公取協!!
どうしたら間違えるんだろ(爆

469 :いい気分さん:04/05/28 18:45
>>467 お前が馬鹿w

470 :いい気分さん:04/05/28 18:45
そうですよ、ウソ言われたんですね。

>でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの?


471 :462:04/05/28 18:46
>>465 >>469
イヤ失礼しました。
馬鹿だから廃棄にチャージとか言う訳ですもね。w

472 :いい気分さん:04/05/28 18:48
過激派の人は裁判官も嘘ついてるとか言うんでしょうね(w
今は騙されてると言ってるのかな?(w

473 :いい気分さん:04/05/28 19:07
>>471-472
意味不明。
裁判官がどういう嘘をついてるんですか?
訳のわからないレスをしていても、現状は変わりませんよ。
廃棄ロスへのチャージ事件、判決は来週月曜日。
楽しみですね、セブンイレブン本部。

474 :いい気分さん:04/05/28 19:10
公取委の名前を間違えるような人の意見は信頼性が高そうですね(ププ

475 :いい気分さん:04/05/28 19:15
>訳のわからないレスをしていても、現状は変わりませんよ。

ワロタ
自分の事いってるとしか思えなかったよ。
本部じゃないけど月曜漏れも楽しみだよ、廃棄チャージ教の信者さん。


476 :いい気分さん:04/05/28 19:20
公取協、実は俺ゴメンネ。
迷惑かけます。

477 :いい気分さん:04/05/28 19:28
>>476
廃棄チャージで荒らしてる信者がもう君一人しかいないの分かってるから
無理して他人のふりしなくてもいいんだよ。(クスクス


478 :いい気分さん:04/05/28 19:30
判例 8;FC1号店が経営不振に陥ったケース
判決日 裁判所 判例内容(判例時報1794号より)
平成14年1月25日 東京地裁平11(ワ)9166号 フランチャイズ契約の締結にあたり、本部が収支予測義務に違反したとは認められず、また情報等提供義務の違反も認められないとして、加盟店の本部に対する不法行為に基ずく損害賠償請求が棄却された事例
【判例時報から学ぶ】
1.本部はベーカリーカフェとパブレストランを同一店舗内に併設出店し、これを1号店としてフランチャイズ化した大型飲食店のFC1号店(直営店はなし)の事例である。
2.開店後の売上実績は、予測が一日当たり139万円に対して、開店直後が同54万円、2ヶ月目が54万円と大幅に下回り、途中で運営管理受託契約に切り替えたりしたが、約1年間で閉店している。
3.裁判所は統一的なシステムのイメージが確定し、客観的かつ合理的な売上査定も含め、ある程度実践に耐えうるノウハウが提供されていたと判断し、加盟店の損害賠償請求を退けた。
4.本部は大手企業7社の合弁企業で、各社が専門性を生かし、レストラン企画、マーケティング及びメニュー政策はほぼ完璧に行われた印象を受けるが、オペレーション面での検証は、どうであったかという感は否めない。
5.一般的には、このような大きな業態(2業態併設で約110坪)でなくとも、直営店で検証し手直した後にFC化を行うのがセオリーであろう。開業後のオペレーション面では、必ず手直しは出て来るものである。   


479 :いい気分さん:04/05/28 19:39
↑どこの裁判だろ?
サ○ウェイじゃ無いと思うな。

480 :いい気分さん:04/05/28 20:03
サブウェイ裁判っていつだっけ?

481 :いい気分さん:04/05/28 20:22
>>477
ゴミ工作員はオマエ一人だろ、サンドイッチマン。

482 :いい気分さん:04/05/28 20:29

逆上、錯乱?(クスクス

483 :リコリス:04/05/28 20:29
初めて書き込みする、うちの店、売り上げは、いいほうだけど、
本部はオーナーを、誰かほかの、人を、探して、店を運営させたいらしい
イ。。。この場合,従業員、である、わたしたちも、くびになるのでしょう
か。。。。だれかおしえて、、、

484 :リコリス:04/05/28 20:30
初めて書き込みする、うちの店、売り上げは、いいほうだけど、
本部はオーナーを、誰かほかの、人を、探して、店を運営させたいらしい
イ。。。この場合,従業員、である、わたしたちも、くびになるのでしょう
か。。。。だれかおしえて、、、

485 :いい気分さん:04/05/28 20:39
いきなり総入れ替えは無いと思う、オーナー店から直営、直営からオーナー店では無かったと記憶している(4件しか知らないが)
前のオーナー色がいやだ勤期間が長い従業員は使いにくいと新オーナーが思ってクビにする場合もあるからなぁ・・・
自分的には、総入れ替えしたいよね。でも実際問題バイトを集めるのは大変、で楽すると過去の腐った従業員ごとお店をスタートする。。。

486 :いい気分さん:04/05/28 20:44
>>483-484
削除依頼出したほうが良いぞ。


487 :いい気分さん:04/05/28 20:51
さすが本部工作員はよくご存知で、勤続10年以上と見た。
やはり平のFCではなくDM以上の役職の持ち主かと?
役職もちで本部の支指示に従わず、荒しするのよくないよ。
ばれたら左遷だよ。あ、悪い。もうされてるんだったね。

488 :いい気分さん:04/05/28 20:53
削除依頼の意味がわかる前にパニックになっていると見た。
廃棄チャージの意味がわかった時は、時既に遅し、安易な自分に後悔する。
E-mail:に反射的に入れなければ・・・

489 :いい気分さん:04/05/28 20:57
>>487はパニックで錯乱文?
もともと誰でも本部みたいだけど・・・
>>485じゃ無いが気になったんでね。

490 :リコリス:04/05/28 21:05
別な、お話、これは、コンビニシステムの、問題では、ありませんが、
セクハラ、されていたことがあるんです。すこし、さわるとか、そういう
会話、するとか出なくて、本部にはなしたら、わたしが、くびになるかしら
しら。。。

491 :いい気分さん:04/05/28 21:06
とにかく自分以外は皆本部のレスと思ってるんだろ(w

492 :リコリス:04/05/28 21:07
別な、お話、これは、コンビニシステムの、問題では、ありませんが、
セクハラ、されていたことがあるんです。すこし、さわるとか、そういう
会話、するとか出なくて、本部にはなしたら、わたしが、くびになるかしら
しら。。。

493 :いい気分さん:04/05/28 21:17
あーあ、メルアド変えるかだな・・・・。
でもセクハラなら本部にチクレ。
それが原因でオーナー代われば首にはならんだろ。
オーナー入れ替えで辞めさせられるかもしれんが今よりはマシと思うぞ。
それで納得したら削除逝くかメルアド変更に逝け。
そして負荷かかってるんだからもうレスやめろ。(見辛いし・・・)

494 :いい気分さん:04/05/28 21:21
削除依頼で更に個人情報出しそうな悪寒。
>>492はメールアドレスを変えるのが一番。

495 :いい気分さん:04/05/28 21:51
理解したのかな・・・・・・・・・・・ハー。

しばらくサゲがいいだろな。
負荷をかけない為にも、カキコ控えましょ。>>ALL
レス不要です。。

496 :いい気分さん:04/05/29 10:43
aaa

497 :いい気分さん:04/05/29 11:20
廃棄チャージとは、信者が勝手に考えた式と比べると、廃棄ロス分のチャージが多く
なっているというもの。その差分を廃棄チャージと命名している。
勝手な意味だから、そういう意味では廃棄チャージはあるとも言えるんだろう。
でも、それは命名者グループ内で通じる造語であって、実際に廃棄ロスにチャージが
かかっているわけではない。いくら廃棄が増えたってチャージは増えない。
それを「廃棄チャージ」と言うにはちょっと無理があるようだが。
最後には、売れた分だけがチャージ計算対象=廃棄はチャージ対象
などと落語の世界になってしまう。

妄想信者が言っているのは、廃棄分のバックチャージが欲しいということである。
そのように言えばいいのに、訳のわからない廃棄チャージなどと言っているから
妄想信者と呼ばれている。

廃棄チャージを取られた上に、廃棄は加盟店自己負担、自腹処理などとも言っているが、
そんなことを言ってるから、売れたときより、廃棄した方がチャージが高いなどと
勘違いする香具師も出てくる。
廃棄を自己負担するだけで、廃棄からチャージを取られるということはない。


498 :いい気分さん:04/05/29 11:49
本部では廃棄チャージという言葉は使いません。

○○○といいます。


499 :いい気分さん:04/05/29 12:08
>>497
明らかに事実に反する記述です。
本部のチャージ計算式では、
売上総利益=売上高−原価+廃棄原価+万引原価(棚卸ロス)  となります。
明確に、廃棄原価がチャージの対象となります。
また、廃棄原価を別途、販売費(営業費)で加盟店が処理しますので、加盟店赤字でも
本部はチャージを徴収するという矛盾が生じます。

500 :いい気分さん:04/05/29 12:19
もう大丈夫だろーな・・・・・っと。

>>498
○○○ってお笑い?

>>499
ジュリストまだ買ってないの?

501 :いい気分さん:04/05/29 12:30
発注の数字を入れてくださるのは加盟店様です。ただ過剰な情報提供と強引な押し込みをする本部社員がごく一部居ることも事実ですが、加盟店様と本部の共存共栄のための提案です。ご理解ください。

502 :いい気分さん:04/05/29 12:40
かげき-は 【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例>本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
                 今日もせっせと掲示板荒らし


503 :いい気分さん:04/05/29 12:55
コンビニ板を荒らす唯我独尊教徒ってもう一人だけでしょう。
それでも派なのかな?
過激人とかでいいんじゃないの?

504 :いい気分さん:04/05/29 12:56
廃棄チャージを主張している諸君へ

君たちが訳のわからない「廃棄チャージ」などと叫んでいるため、
このような間違った認識を持つ人達が出てきてしまいます。
こういう間違いを信じて裁判をやっている人は悲惨ですよね。

>定価1333円の本が売れると、チャージは186円、本部に払うんだ。
>万引された場合は、なんと、560円もチャージを本部に払っているんだよ。
>売れた時より、万引されたときの方が、約3倍も、チャージが高いんだよ!

>1000円で本を仕入れるから、1000円はベンダーに払うよね。
>この本が、万引きされて売れなかったから、1000円は丸損なわけだ。
>だけど、本部に、原価の56%の560円を払ってるんだよ。
>僕らは、一冊の本で1560円も払ったってことになるんだよ。


505 :いい気分さん:04/05/29 13:09
本部では廃棄チャージという言葉は使いません。

○○○といいます。


506 :いい気分さん:04/05/29 13:24
お笑いじゃ無ければなんなの?
答えプリーズ。

507 :いい気分さん:04/05/29 13:33
>>506
○○○といいます。


508 :いい気分さん:04/05/29 13:39
>>504
コンビニの廃棄ロスにまでチャージが掛かるのは事実。
それを、隠し通そうと必死な工作員がいる。
売上総利益=売上高−原価+廃棄ロス原価+万引ロス原価(棚卸ロス原価)
廃棄ロス原価がチャージの対象となっている。
あきらかに、廃棄ロス原価にチャージが掛かっている。

509 :いい気分さん:04/05/29 13:59
わかりました上司に火曜日伝えてみます。
で、加盟店様はどのようにしたいのですか?お聞かせください。

510 :いい気分さん:04/05/29 14:14
>>507
廃棄チャージなんて無いから○ですか。納得。

511 :いい気分さん:04/05/29 14:20
裁判で本部勝訴の○じゃないのか?
○○○だから3勝?

512 :いい気分さん:04/05/29 14:22
○○○といいます。
ぬるぽ

513 :いい気分さん:04/05/29 14:32
本部工作員はもう、あきらめだね。
次の仕事探してるのだろうか。
次はどこの荒らしを請け負うんだろう。
食肉関連かな・・

514 :いい気分さん:04/05/29 14:51
廃棄チャージを主張している諸君へ
君たちは訳のわからない「廃棄チャージ」などと叫んでいるが、
こういう間違いを堂々と主張している香具師もいる。
諸悪の根源だと思うが、どうだろう。

>1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
>売上はないので手元にお金は入ってきません。
>そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
>この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
>そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
>最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
>これだけ簡単に言っても分からんかな?!


515 :いい気分さん:04/05/29 15:03
廃棄チャージで裁判を煽動する教団では廃棄チャージのことを●●●といいます。
理由は裁判で勝てないから・・・・

516 :いい気分さん:04/05/29 15:36
廃棄チャージのことを●●●ってF○協あたりでも言ってそう(w

517 :いい気分さん:04/05/29 16:11
     ●●  ファミマ本部は真面目な店のことを考えて!
大阪の名物迷惑店を放置すれば、周囲のまともなコンビニに悪影響を与えます。
批判されてる事実をキチンと受け止め、不良店を指導するか排除しないと、ファミマ
全体に悪影響がでます。本部はすぐに花岡十三元今○店に謝罪して下さい。



518 :いい気分さん:04/05/29 16:49
間があいてしまったが
>>480
サブウェイ裁判は平成14年10月28日の判決。
内容は元加盟店主らが約4億5700万円の損害賠償を求めたけど請求棄却で
逆に元店主に未払いのロイヤルティーなど約2700万円を支払うよう命じたというもの。


519 :いい気分さん:04/05/29 17:09
コンビニの廃棄ロスにまでチャージが掛かるのは事実。
それを、隠し通そうと必死な工作員がいる。
売上総利益=売上高−原価+廃棄ロス原価+万引ロス原価(棚卸ロス原価)
廃棄ロス原価がチャージの対象となっている。
あきらかに、廃棄ロス原価にチャージが掛かっている。

520 :いい気分さん:04/05/29 17:46
サ○ウェイも本部だけが利益を得る構造になっているとか言って本部訴えたんだよな。
おかしな人に唆されて裁判したのかな?

521 :いい気分さん:04/05/29 17:49
サ○ウェイってなに?
詳しいソースもとむ。

522 :いい気分さん:04/05/29 18:17

>1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
>売上はないので手元にお金は入ってきません。
>そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
>この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
>そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
>最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
>これだけ簡単に言っても分からんかな?!

全部売れたら+300円の利益ですね。で、チャージが350円?
全部売れても−50円ですね。

残念ですが、理解できません。

523 :いい気分さん:04/05/29 18:24
えっと、電卓用意して、
落ち着いてから と その前に
  o-o、
  ('A`) メガネメガネ
  ノ ノ)_

524 :いい気分さん:04/05/29 18:27
廃棄したものにチャージはかかりません。

売上総利益=売上−原価+廃棄原価+棚減り
     =売上−(売れた分の原価+廃棄原価+棚減り)+廃棄原価+棚減り
     =売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益(及びチャージ)は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象です。
これだけ簡単に言っても分からんかな?!

525 :いい気分さん:04/05/29 18:32
>>521
これだろ。

元店主の損害賠償請求を棄却 東京地裁

--------------------------------------------------------------------------------

 「ずさんな経営指導でフランチャイズ店が閉店に追い込まれた」として、サンドイッチ店「サブウェイ」の元店主8人が、
日本サブウェイ(東京都港区)と親会社のサントリー(大阪市北区)などに約4億5700万円の損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁(高橋利文裁判長)は28日、請求を棄却した。

 一方、サブウェイ側が逆に、元店主に未払いのロイヤルティーなどの支払いを求めた訴えを認め、約2700万円を支払
うよう命じた。

 元店主らは93〜96年、それぞれ380万円の加盟料などを払って首都圏に出店したが、98年3月までに廃業した。
元店主側は「根拠のない売り上げ予測を示して指導を怠り、高いロイヤルティーを徴収したのが原因」と主張したが、判決は
「経営に赤字の危険性があるのは予想されることで、サブウェイ側が特に説明を怠っていたとはいえない」と認定した。

 元店主側らによる「サブウェイ被害者の会」によると、フランチャイズ店はこれまでに195店が開店し、昨年末までに
112店が閉店したという。 【清水健二】

[毎日新聞10月29日] ( 2002-10-29-00:27 )

526 :いい気分さん:04/05/29 19:19
>>525
そんなデタラメな事件があったんですか。
ほとんど廃業しなきゃいけないようなフランチャイズ、そりゃ訴えますよね。
しかし廃棄チャージと争点がちがいますね。

527 :いい気分さん:04/05/29 19:31
サブウェイの人達も>>526みたいな誘い文句に乗せられたんでしょうかね?
でも8人で4億5700万円の損害賠償って大杉じゃないの?

528 :いい気分さん:04/05/29 20:36
>でも8人で4億5700万円の損害賠償って大杉じゃないの?
欲を大義名分で隠させて裁判を煽動するプロ市民の常套手段ですね。
裁判で賠償金を取れればハッピーエンドなんだろーが結果が敗訴で
訴えた側の持ち出しじゃーね。(涙


529 :いい気分さん:04/05/29 21:31
負けた人可哀相でつ(*TーT*)

530 :いい気分さん:04/05/29 21:54
>>524の主張は完全な嘘です。

例えば、廃棄だけ自己負担で、廃棄にチャージが掛からないとすると
売上総利益(チャージ計算根拠の粗利)は以下のようになる。

売上総利益=売上高ー原価・・・・・・・(1)

しかし、コンビニ会計では売上総利益式は(1)ではない。

コンビニ会計の売上総利益
=売上高−原価+廃棄原価+棚卸減・・・・・・(2)

(1)だと廃棄にチャージは掛からないが、コンビニ会計の(2)だと
廃棄にチャージは掛かるのが明白。しかも、廃棄は営業費で別途自己負担となる。



531 :いい気分さん:04/05/29 22:00
勝手に決め付けてるけど廃棄にチャージはかかってないんだろ。
裁判で勝ったことないんだろ。
同じ内容でウザインダヨな。

532 :いい気分さん:04/05/29 22:03
>>531
そんな罵倒(嫉妬?)しかできないとは。哀れな人だな。

533 :いい気分さん:04/05/29 22:04
>>531>>524には「同じ内容でウザインダヨな。」とは言わないんですねー。


534 :いい気分さん:04/05/29 22:05
月曜日に某本部の負けが確定していると思って、焦った本部工作員
が監視を強化しているんです。大目に見てやりましょう。最期のご奉公だろうから。

535 :いい気分さん:04/05/29 22:11
>>534
裁判結果を予測する(だけど間違えるw)近藤先生ですか?

536 :いい気分さん:04/05/29 22:12
>>533
理屈があってればウザク無いんじゃないの?

537 :いい気分さん:04/05/29 22:27
>>533
廃棄チャージの裁判で勝ってる判例をソース出してアピールすれば
ウザイなんて不埒なこと言う香具師はいなくなると思いますよ。
さあ、廃棄チャージの裁判の勝訴例出して見ましょうYO!

538 :いい気分さん:04/05/29 22:40
なんで過激派の廃棄チャージある派はあっちのスレで言わないで、こっちに来るんですか?
あっちでやってりゃ反論されないと思うんですけど。

539 :いい気分さん:04/05/29 22:59
過激派とは本部過激派工作隊の蔑称ですか。
廃棄ロスへのチャージを認めようとしない。
今週も往生際が悪い週末なんですね。
だけど、来週はすっぱりと懺悔してくださいよ。


540 :いい気分さん:04/05/29 23:31
ヤダヤダ

541 :いい気分さん:04/05/30 07:36
もう必死で廃棄チャージとか言ってるのは川崎の人くらいでしょ。
明日で諦めなよ。

542 :いい気分さん:04/05/30 09:08
>>539
>過激派とは本部過激派工作隊の蔑称ですか。

違いますよ。分かってるくせに (W
廃棄チャージ妄想過激派教団のことですよ (W

543 :いい気分さん:04/05/30 10:25
>>524  明らかな意図的誤魔化し。
>廃棄したものはチャージの対象ではありません。
>売れた分だけがチャージ計算対象です。

売上総利益=売上−原価+廃棄原価+棚卸ロス原価 ですから。

本部の人は、「廃棄原価は原価から引いているから、廃棄にチャージは掛からない」
と言っているようですが、全くのデタラメ。
式を見て分かるのは、原価は売上から引かれ、廃棄原価と棚卸ロス原価は売上に足され
ているということ。
つまりは、廃棄ロス原価は明らかにチャージの対象となっている、ということ。
これは、企業会計基準に基づいた通常の売上総利益式(売上総利益=売上高−原価)
を意図的に用いず、廃棄・棚卸ロス原価を売上に加算する計算式を代わりに用い、
売上総利益を増額し、そこにチャージををかけるというもの。


544 :いい気分さん:04/05/30 10:43
言葉遊びはやめましょう。

売上総利益=売上−原価+廃棄原価+棚減り
     =売上−(売れた分の原価+廃棄原価+棚減り)+廃棄原価+棚減り
     =売上−売れた分の原価

言葉遊びで廃棄にチャージがかかるなどと煽動して加盟店の将来をぼろぼろにしないでくださいね。

545 :いい気分さん:04/05/30 10:50
しかし、廃棄チャージしか煽るネタがないってのは非常にカナスィことだよな。
俺100万円もらえたとしてもコピペは遠慮するな。

546 :いい気分さん:04/05/30 10:54
>>544
売れた分の原価と書いているのは「売上原価」のこと。
売れた分の原価が引かれる。
つまり、売れた分の原価にはチャージがかからない????。

キミ達が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。





547 :いい気分さん:04/05/30 11:00
>売れた分の原価にはチャージがかからない????。

チャージは 原 価 にかかるんじゃ無くて、売れた分の 荒 利 にかかるんだけどな(w

548 :いい気分さん:04/05/30 11:03
>>546は妄想が悪化してチャージは原価に掛かると思ってるんでしょうね(爆

549 :いい気分さん:04/05/30 11:08
>>547-548
あなたの主張は間違っていますよ。

売上総利益=売上高−原価+廃棄原価+万引ロス  ですから
廃棄原価にチャージがかかる。原価にチャージが掛かるという表現は
妄想でも何でもありません。厳然たる事実です。消し去ることが出来ませんね。
せいぜい、判決までの1日、お大事に。
では、妄想荒らし、今日もがんがってください。

550 :いい気分さん:04/05/30 11:13
   ||
 ∧||∧  工作員さようなら
( / ⌒ヽ 
 | |   | 
 ∪ 亅|
  | | |
  ∪∪



551 :いい気分さん:04/05/30 11:29
>つまり、売れた分の原価にはチャージがかからない????。

     ワッハッハッハッハッハ

552 :いい気分さん:04/05/30 11:37
>>550は恥ずかしくて首吊った廃棄チャージ教の過激派ですか(w

553 :いい気分さん:04/05/30 12:06
廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。





554 :いい気分さん:04/05/30 12:08
恥ずかしくて廃棄原価30円の差額説明が出来ない本部出来損ない工作員がいますねw

555 :いい気分さん:04/05/30 12:08
廃棄チャージ教は明日首吊るのも今日首吊るも同じってことかな?w

556 :いい気分さん:04/05/30 12:09
>>552
これに答えてくれよ。
どうなんだ。廃棄ロス原価だけ粗利(売上総利益)が増えてるだろ。

>1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。


557 :いい気分さん:04/05/30 12:10
>>555
あと一日で全て終わり。ごくろうさん、本部工作員。
これでキミもめでたく退社できるぞ。

558 :いい気分さん:04/05/30 12:11
都合悪いと黙ってる本部工作員。まるであほの子供みたいです。

559 :いい気分さん:04/05/30 12:14
原価にチャージはかかって無いよね(w

560 :いい気分さん:04/05/30 12:33
売上300円から売れた分の原価=170円を引いたら130円の売れた分の荒利で合ってんジャン。
自分で答え出してるのに>>556ってバカ?

561 :いい気分さん:04/05/30 12:54
重症のバカです。

562 :いい気分さん:04/05/30 13:52
>>560は、答えになっていないね。話をはぐらかすのはやめよう。

下のとおり、廃棄原価が足しこまれてるからね。

>1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。



563 :いい気分さん:04/05/30 13:53
廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。




564 :いい気分さん:04/05/30 14:00
重症のバカのためにボランティアしてやるか(w

売上総利益 =売上300円−原価200円−廃棄原価30円
        =売上300円ー(売れた分の原価170円と廃棄原価30円)−廃棄原価30円
        =売上300円ー売れた分の原価170円
        =売れた分の荒利130円でしょう。



565 :いい気分さん:04/05/30 14:14
>売れた分の原価にはチャージはかからないことになる

無理なこじつけ(w

566 :いい気分さん:04/05/30 14:51
>>564
廃棄ロス原価30円にチャージが掛けられているのだが。
重症のバカは>>564自身のことに本人は気が付いていない様子。

じーーーっと、冷たい眼で見守ってあげましょう。

567 :いい気分さん:04/05/30 15:13
↑負け惜しみの言葉遊びだね。w

568 :いい気分さん:04/05/30 15:47
廃棄分の30円が引かれるってのは原価の200円に廃棄分の原価も入ってるからでしょう。
廃棄分の原価が引かれるから売れた分の利益が計算されてそれにチャージが掛るって
本部の説明通りだけどな。


569 :いい気分さん:04/05/30 15:53
ここは「w」が多いインターネットですね

570 :いい気分さん:04/05/30 16:16
お笑い廃棄チャージ教だからなー。

571 :いい気分さん:04/05/30 16:43
★▼大阪のファミマ三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか
掃除しません。まず駐車場がないため、道路が客や納品業者の違法
駐車が多く交通量が多くバス路線なので、交通の妨げになってます。
また、トイレを貸さない為、立ちションが多く周りが匂います。
その上、店の前にゴミがあればすぐに取るのに、周りが汚れて
いても知らんふり、すぐ近所にファミマ花岡十三元今里店がある
のですが、この店は駐車場がありトイレは貸し、周りも掃除して
道路の向かいまでゴミ箱を置いて、周りに配慮してます。他の
近所のコンビニも周りに配慮してるのに三津屋店だけは利己主義な
迷惑店です。本部もこのような不良店を放置してます。どうすれば
このような不良ファミマを大阪の街から排除できるのでしょうか。



572 :いい気分さん:04/05/30 17:35
イ○イさんも昔は勢いもあったけど今はお笑いだよなー。

573 :いい気分さん:04/05/30 18:26
age

574 :いい気分さん:04/05/30 19:33
狂訴様は明日もお笑いのネタにされるのか・・・・。
おいたわしいことだ。。

575 :いい気分さん:04/05/30 19:38
もし廃棄にチャージがかかってなかったら・・・

かなり、恥ずかしい裁判だったな。

本部も加盟店も、双方ともおなじくらい恥ずかしいな。

576 :いい気分さん:04/05/30 20:53
裁判マニアがいたのが災難だね。

577 :いい気分さん:04/05/30 21:32
>>563
廃棄チャージ論者の言い分は、結局比較論でしかない。
架空の計算式(2)を出してきて、それと比較するとチャージが多いというもの。
好きな計算式を出してきても、それは勝手な論法。 何の根拠も無い。
通常の売上総利益と言ってるが、何の通常なのか?

現実には、廃棄が増えてもチャージが増えることはあり得ない。
売れた分だけがチャージ計算対象なのだ。
売れ残った分を在庫で保管してても、廃棄にしてもチャージは変わらん。


578 :いい気分さん:04/05/30 22:06
過激派さんは今夜はいやに静かですね。
明日の判決に本人が遅刻しちゃまずいから今夜は荒らしもやめて
早寝なんでしょうかね?

579 :いい気分さん:04/05/30 22:51
うーん・・・。
原告をもうこれ以上刺激するのもなぁ。
そっとしておいてあげた方がいいような気がする。

ゆっくり考えさせてあげる時間が必要だと思うのですが。

580 :いい気分さん:04/05/30 23:01
>>577
意図的な悪意あるウソはやめなさい。

企業会計基準によれば、売上総利益=売上高−原価 です。
それを、今更「好きな計算式」と誤魔化して、会計に明るくない人を
詐欺するのは止めなさい。

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。





581 :いい気分さん:04/05/30 23:17
>>580
その理屈が裁判でも通用したら良かったのにねー(w

582 :いい気分さん:04/05/30 23:24
やぱーり原告のなかの人は反省無しなのかな?

583 :いい気分さん:04/05/30 23:58
裁判所でも駄々っ子のように「廃棄にチャージはかかってるんだー!」
「本部の言ってるのは嘘だーい」とか言ってたりして(w

584 :いい気分さん:04/05/31 07:14
みんなの就職なんたら、っていう掲示板に、セブンの訴訟のこと
かかれてたけど、一瞬で検閲はいって消されたみたいだね。
本部必死だなあ・・・

585 :いい気分さん:04/05/31 07:16
プロ市民お決まりの一言
「不当判決」

586 :いい気分さん:04/05/31 09:21
次の言葉
「裁判官まで本部に騙された!」

587 :いい気分さん:04/05/31 09:26
>>585-586
そういう厚顔無恥かつ品性卑しい書き込みでは、人々は納得しないだろう。

588 :いい気分さん:04/05/31 09:32
面白いですがなにか?

589 :いい気分さん:04/05/31 09:34
>>588
あなたの人間性が凝縮されていて滑稽です。お大事に。

590 :いい気分さん:04/05/31 09:43
アホみたいな理屈つけて裁判を煽動するような香具師より人間性はまともでしょう。

591 :いい気分さん:04/05/31 10:10
>アホみたいな理屈つけて裁判を煽動

そのような返答により人間性が疑われてるんですよ、あなたの。わかる?

592 :いい気分さん:04/05/31 11:01
アホみたいじゃ無くアホな理屈と言うべきだろーな。

593 :いい気分さん:04/05/31 11:09
>>592
根拠も無く断定的に他人を中傷する、そうしたあなたの行為が、
馬鹿げてるんですよ。わからなかったのかな。

594 :いい気分さん:04/05/31 11:10
ここに来るのも今日で最後になるのか・・・

595 :いい気分さん:04/05/31 11:37
根拠の無い妄想で裁判煽ってるのはまともなつもりなんだろかな?

596 :カナタロー:04/05/31 11:55
>571
カナジロー(変態妄想粘着ストーカー木公子寸)OFF開催】
日 程 /365日24時間
集合場所/下記M機械店
http://channel.goo.ne.jp/map/map.php?MAP=E135.28.5.6N34.43.28.2&ZM=&SZ=&sw=1&MT=%C2%E7%BA%E5%C9%DC%C2%E7%BA%E5%BB%D4%CD%E4%C0%EE%B6%E8%BB%B0%C4%C5%B2%B0%CB%CC%A3%B3%C3%FA%CC%DC%A3%B1%A1%DD%A3%B1%A3%B5

連絡先 http://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?p=%BE%BE%C2%BC%C5%C5%B5%A1&a1=27&g1=

大阪のファミマ三津屋店の2軒隣のM電機店は駐車場がなく、
店の前に24時間パイロンを置いて公道を不法占拠して
常時交通妨害をしています。
また、息子の【カナジロー】は、自分の家のトイレを使えばいいのに
わざわざ2軒隣のファミマのトイレを貸してもらいに行って、
防犯上の都合でトイレを貸してもらえないことに腹をたて
ファミマを目の仇にしています。
またM電器店は、自分は店の前の道路の掃除をしないくせに
2軒隣のファミマに対しては、なぜ自分の店の前を掃除しないのかと
腹をたてている利己主義野郎です。
店の周りに多く路上駐車があり交通量も多くバス路線であるのに
店の前にわざわざパイロンを置いて、交通の妨げをしています。
そしてトイレも貸さないので周りに木公木寸の立ちションが多く匂いもします。
その上、息子は粘着ストーカーであきんどスシローやファミマや東淀川高校に対して
多大な迷惑をかけています。
このような迷惑な店および親子はありません。警察もどうして放置するのでしょう。
このような非常識で迷惑な木公木寸親子をどうすれば、排除できるのでしょうか。



597 :いい気分さん:04/05/31 12:16
結果って何時頃わかるんですか?

598 :いい気分さん:04/05/31 12:26
本部は既に知っていると思われ。

599 :いい気分さん:04/05/31 12:42
予定通りなのかな・・・・・

600 :いい気分さん:04/05/31 13:21
本部工作員は書き込みを控えるよう指示されている様子。

601 :いい気分さん:04/05/31 14:39
↑ヤケッパチな書き込み?

602 :いい気分さん:04/05/31 14:51
書くな、と言われていますよ。
だって、今書いたらさ、本部社員が荒らしてるって白状してるようなもん。

603 :いい気分さん:04/05/31 14:56
ってことは↑は本部社員か(w

604 :いい気分さん:04/05/31 15:34
>>602
…ていうか、会社としての統一見解を相談しているんじゃないかな。
それまでは書こうにも書けないというところでしょう。

605 :川崎井田敗訴(プププ:04/05/31 15:40
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

平成13年8月に始めた訴訟(廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か)について、今日言い渡された判決は、
「原告の請求を棄却する。」ということで、
敗訴しました。
判決文を準備できましたら公開します。しばらく時間がかかりますので
お待ちくださいませ。もちろん控訴します。
控訴審は、新しく中村弁護士にお願いします。会計に詳しい弁護士、
会計の専門家に、一層のご協力をお願いして弁護団を組織したいと思います。
つきましては、応援してくださる方のバックアップを求めたいと思います。
「口座を作ってください。カンパします。」と仰って頂いておりました。
これまで遠慮しておりましたが、負けるわけには参りません。
お言葉に素直に甘えようと思います。
取り急ぎ、報告まで。

606 :いい気分さん:04/05/31 15:42
おいおい、”はなしし”は修正しろって
恥ずかしくないのか

607 :いい気分さん:04/05/31 15:50
本部の統一見解って「当社の主張の正しさが認められた」ってことになるのかな?

608 :いい気分さん:04/05/31 15:51
>>605に言ったわけじゃないよ、念のため。

それにしても棄却か・・・負けたら原告は大変だものな。

裁判所の中の人の気持ちが分からない川崎の人はちょっとヤバイかも。

609 :いい気分さん:04/05/31 16:03
私の頭の中のSVが
加盟店から裁判について聞かれたらなんと答えればいいのでしょうか?
と相談してきた。妄想なんでレス不要。
※この裁判を知っている加盟店はどれくらいいるのだろう?
 カンパしてもいいけど、自分だけだったらヤダナ。
 現実世界の担当SVに木曜日会うので裁判について聞いてみますか・・・


610 :いい気分さん:04/05/31 16:13
>>609
レス付けて欲しくなければ、自分の日記にでも書けよw

コメント一切付けずに事実を伝えればいいんじゃないかと思うけど。
「(見解)聞いても何も教えてくれないんですよ〜」などと言わせとけば十分。

611 :いい気分さん:04/05/31 16:17
月曜日が楽しみとか言ってた過激派信者はどうしてるんでしょうかね。(クスクス


612 :いい気分さん:04/05/31 16:19
大方の本部は廃棄チャージの裁判なんてもう気にして無いんじゃないのかなー。
昔から廃棄チャージじゃ本部が勝ちっぱなしでしょ・・・・・


613 :いい気分さん:04/05/31 16:20
>>611
本部過激派はやっと出てきましたね。書き込み解禁ですか。
バカな連中だね、本部過激派。(クスクス


614 :いい気分さん:04/05/31 16:21
世の中この裁判だけだと思ってた連中=本部過激派はやはり被告の本部社員ですか。

615 :いい気分さん:04/05/31 16:22
笑っても敗訴は隠せないぞ・・・・・っと。

616 :いい気分さん:04/05/31 16:22
高裁で闘うんでしょうね。
ずっと裁判沙汰が途切れない本部さんですね。

617 :いい気分さん:04/05/31 16:23
・・・・・が特徴的ですよ。荒らしさん。

618 :いい気分さん:04/05/31 16:24
テンプレへの追加これで良いかな?

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
 伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。(廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです)


619 :いい気分さん:04/05/31 16:26
上訴も受理されるのかな?

620 :いい気分さん:04/05/31 16:29
本部はI氏の契約解除はどうするんでしょうね?

621 :いい気分さん:04/05/31 16:34
結局予想通りの判決でしたね。

622 :いい気分さん:04/05/31 16:38
>>618
とりあえず桶では?
あんまり長く書くと追加するスペースが無くなると困るし(w

623 :いい気分さん:04/05/31 16:44
今読み返すと過激派のレスってたしかに笑えるよな。
レス止めときゃ良かったのに。

624 :いい気分さん:04/05/31 16:50
せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね^^>原告の方々

フフフ

625 :いい気分さん:04/05/31 16:52
とりあえず。

詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

● 平成11年am○mで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
   本部請求の1855万円を認めた。

▲ 平成13年サー○ルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
   154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ロー○ン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
   670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

● サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サー○ルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
  伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。(廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです)

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

(個人名、チェーン名配慮して一部直しました。)


626 :いい気分さん:04/05/31 17:03
●ばっかり。

627 :いい気分さん:04/05/31 17:22
やはり負けですか。

628 :いい気分さん:04/05/31 17:23
>>621-626
下品な書き込みだね。
コンビニ残酷物語と言う意味がよくわかるよ。



629 :いい気分さん:04/05/31 17:33
この裁判で4人まとめて本部に負けちゃったんですね。

630 :いい気分さん:04/05/31 17:36
悲惨だね(笑

631 :いい気分さん:04/05/31 17:57
可哀相だけどしかた無いよね。
途中で考え直せば良かったのに・・・。

632 :いい気分さん:04/05/31 18:16
プロ市民に対し、やり場のない怒りがまた新たに込み上げました。

633 :いい気分さん:04/05/31 18:41
プロ市民の反対語は何?

634 :いい気分さん:04/05/31 19:49
ホームページの裁判を振り返ってっての読んだけど、なんか無茶苦茶やね。
内容や敗訴を隠さんのは評価するけど、あれじゃあ裁判負けても仕方無い罠。


635 :いい気分さん:04/05/31 20:00
>>634
どこがどう無茶苦茶なのかね。
高みの見物、裁判への無責任な批判は誰にでも出来るよ。

636 :いい気分さん:04/05/31 20:25
高みの見物は無責任な裁判の煽動より真っ当でしょうね。

637 :いい気分さん:04/05/31 21:12
もう一人のiさんや静岡のNさんは今日の裁判結果どうコメントするのかな?
無視かな?

638 :いい気分さん:04/05/31 21:35
妄想HPの狂訴様も今や小文字のiさんか(w


639 :いい気分さん:04/05/31 21:45
>>636
万が一、そんな煽動とやらの被害者がいるんなら名乗り出ればいい。
裁判こそ自己責任だから、それくらい当事者はわかってますよ。
(加盟店も、本部もね)。
被害者に成りすまして、煽動書き込みしている一部の過激派本部の連中の方が
よほど不健全かつ陰湿だよ。
うちらも大手本部関係者だけど、日本的なしきたりかなんかで、恥部を隠蔽するような
大手の本部とは一緒にして欲しくないね。
それと、廃棄ロスへのチャージはあるからね。認めたらいいのにね。
認めたら損するから認めないんだろうけどね。進歩が無いよ、それでは。
鈴木大明神さん、おたくら裁判命拾いしたようだけども、もっと加盟店のこと考えて
いろいろと改善していったほうがいいですよ。

640 :いい気分さん:04/05/31 21:52
諦めの悪い過激派だね。
もう成りすまして煽動するの止めなよ。

641 :いい気分さん:04/05/31 21:56
>>639は廃棄にチャージが掛ってると認めてる本部の社員ですか(w
そんな事言ってるのはどこの本部かなー?


642 :いい気分さん:04/05/31 22:09
>>639は廃棄にチャージはかかってるから裁判で本部は絶対負けるとか言って
裁判煽ってた香具師丸出しのレスだな。
バレバレだぞ(爆笑

643 :いい気分さん:04/05/31 22:21
>>639
裁判を煽ってたことの責任逃れの言い訳ですね。
ま、煽動の効果は上がってないようですけどね。(笑

644 :いい気分さん:04/05/31 22:22
また過激派加盟店主が敗訴したんですか!!!???敗訴ばっかだね!!
まあ裁判起すのは自由ですからどんどんやったらいいのですが、
敗訴しちゃ格好悪いですよね。全国で晒し者になるわけですから。
これだけ敗訴が続いているのに学習能力がないのかいつまで続けるつもりでしょうか

645 :いい気分さん:04/05/31 22:34
コンスタントに儲けてるのは伊藤先生くらいなのかな

646 :いい気分さん:04/05/31 22:35
本部が勝ったのって当たり前の判決なのかな。
裁判のことニュースにも全然出ませんね。


647 :いい気分さん:04/05/31 22:40
>>644
ここで工作員が大口たたいているうちは、裁判は延々と続くと思うぞ。

648 :いい気分さん:04/05/31 22:45
>>647
工作員とか言ってる香具師がいるうちは裁判は終わらないだろーね。
でも本部はそれで困らないんじゃないの?
一応言っておくと俺は工作員でも本部関係者でもない只の加盟店だけど
そー思うよ。

649 :いい気分さん:04/05/31 22:52
裁判当事者は当然リスクあるけど、煽ってる香具師はノーリスクだからなー


650 :いい気分さん:04/05/31 22:52
おれは、639だけど過激派とかって言われる筋合いも無い。
誰に対しても過激派だとか決め付ける香具師はどうかしてるだろ。
>>640-643は、異なった意見の持ち主はすべて敵に見えるようだな。
あいにくと、おれは本部関係者だからな。
君等が考えている以上に本部寄りの立場とだけ、言っておく。


651 :いい気分さん:04/05/31 22:53
廃棄チャージの裁判でこれだけ勝ってるのに本部が工作員を使う必要あるのか?


652 :いい気分さん:04/05/31 22:54
>>650
ハイハイ、今日は早く寝なさいね(w

653 :いい気分さん:04/05/31 22:55
>>651
本部社員による中傷書き込みを工作員の書き込みと呼ぶ。おわかりか。

654 :いい気分さん:04/05/31 22:56
コ○モ○あたりを大手本部とか言ったらそれこそ詐欺だぞ。w

655 :639:04/05/31 22:56
>>651
病院は消灯だろ。寝ろよ。

656 :いい気分さん:04/05/31 22:57
>>653
なんで本部社員と判断できるの?

657 :いい気分さん:04/05/31 22:57
>>654
おまえら、人の不幸しか喜ぶネタがないんだな。かわいそ。

658 :いい気分さん:04/05/31 22:58
ププ。廃棄チャージ教徒は可哀相ですね。w

659 :いい気分さん:04/05/31 22:58
>>656 本部社員が書いているからですが、なにか。

660 :いい気分さん:04/05/31 22:59
黙って判決結果をコピペしてたらいいと思うぞ。
リスク隠そうとしたり説明しなかったりする香具師が本当の工作員ってことで。

661 :いい気分さん:04/05/31 22:59
かわいそ。=リストラ対象・クズ社員がかわいそ。

662 :いい気分さん:04/05/31 23:00
クズ社員にも、裁判勝ったら餅代くらいでるんですか?
エロイ人、おせーて。

663 :いい気分さん:04/05/31 23:01
過激派は今日の判決に最後の期待を持ってたんだろーな。
荒れるのは判るけどみっとも無いよ(クスクスクス

664 :いい気分さん:04/05/31 23:01
>>660
リアル世界での工作員が最も悪質だ罠。
リスク隠す、説明避ける、責任回避。


665 :いい気分さん:04/05/31 23:02
>本部社員が書いているからですが、なにか。

電波が教えてくれるんですか(w

666 :いい気分さん:04/05/31 23:02
>>662
10バーツくらい。

667 :いい気分さん:04/05/31 23:02
ttp://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
■ 裁判にかかった費用

・ 弁護士への支払い

    伊藤: 着手金および印紙代の支払い 200万円

    荻原さん: 毎月の分割払い(未確認)

    2人の鈴木さん:合計300万円くらい(未確認)

    その他3名の原告について着手金の支払い額は確認していません。

・ 学者に依頼した鑑定意見書作成と、証人尋問のお礼: 30万円

・ 税理士に依頼した鑑定意見書作成のお礼: 5万円

・ 公認会計士に依頼した意見書作成費用2回分: 27万3千円

・ 公正取引委員会課長の証人尋問: 無料



668 :いい気分さん:04/05/31 23:03
コピペってこれかい?

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

平成13年8月に始めた訴訟(廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か)について、今日言い渡された判決は、
「原告の請求を棄却する。」ということで、
敗訴しました。
判決文を準備できましたら公開します。しばらく時間がかかりますので
お待ちくださいませ。もちろん控訴します。
控訴審は、新しく中村弁護士にお願いします。会計に詳しい弁護士、
会計の専門家に、一層のご協力をお願いして弁護団を組織したいと思います。
つきましては、応援してくださる方のバックアップを求めたいと思います。
「口座を作ってください。カンパします。」と仰って頂いておりました。
これまで遠慮しておりましたが、負けるわけには参りません。
お言葉に素直に甘えようと思います。
取り急ぎ、報告まで。


669 :いい気分さん:04/05/31 23:03
>>665
それは、あなたの妄想です。早めに治療しましょう

670 :いい気分さん:04/05/31 23:03
これかな?
詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

● 平成11年am○mで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
   本部請求の1855万円を認めた。

▲ 平成13年サー○ルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
   154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ロー○ン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
   670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

● サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サー○ルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
  伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。(廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです)

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。


671 :性戯の死者 ◆I4URwKeYSs :04/05/31 23:04
っつ〜かよ、流れ無視して悪いけどさ、一言言わしてくれ。
重複スレを両方とも進行させちゃうあたりが、コンビニ板
住人の糞っぷりを如実に表してて笑えるよな。
って、思ったの、今。
ど〜でもイイけどさ、別に。



672 :いい気分さん:04/05/31 23:04
基地外笑(クスクスクス


673 :いい気分さん:04/05/31 23:04
あれまー。Tさん負けちゃったんですか。

674 :いい気分さん:04/05/31 23:06
やぱーり裁判費用は結構掛かってるね。

675 :いい気分さん:04/05/31 23:07
そーいえば、民事は公開されないとか力説してた香具師が居たな

676 :いい気分さん:04/05/31 23:08
>>646
平成8年のローソン大阪裁判以降続いてる判決だからもう目新しくないんでしょうね。



677 :いい気分さん:04/05/31 23:11
>民事は公開されないとか力説してた香具師が居たな
今回の敗訴を隠そうと思って言ってたのかな?w

678 :いい気分さん:04/05/31 23:15
過激派は本部訴えさせるためなら騙りも捏造もなんでも有りですからね。
ただそれも判決が出ちゃお終いだ罠。(クスクス

679 :いい気分さん:04/05/31 23:22
今日くらい大人しくしてればイイものをわざわざ笑われにやってくる過激派もバカですよね。

680 :いい気分さん:04/05/31 23:30
バカだから廃棄チャージなんて言ってるんです。w

681 :いい気分さん:04/05/31 23:34
でも今日はさすがに「廃棄にチャージはかかってます」ってコピペしてないな。(w

682 :いい気分さん:04/05/31 23:39
>>580みたいなコピペをしたら大笑いですね。(爆

683 :いい気分さん:04/06/01 00:01
追加の天麩羅です。ドゾ



                    ガンバッテ!
                    アトチョットデ ハイキチャージガ
                      ミトメラレルンダ!
       フゥフゥ…             ∧∧
       アラシモ ツカレタヨゥ…       (゚O.゚;)
         ∧∧           と  ノJ
         (;゚ o゚)          〜/  ノ
        /U ノJ           (/"U_,,.、u-ー''"
      〜/  ノ          ,,..、c-ー'゙^
       (ノ"U __,..,j..n-・-ー''`"
  _,,.,..、。v-ー''"゙゛~
`"゛
                           _____________
                             |2004年5月31日契約書に出て|
                             | いない廃棄チャージを不当利得.|
                   ∧∧      | としてセブン○レブンを訴えた |
         ∧∧        (*゚ -゚)     |T氏の訴えは棄却されました。|
         (;゚ -゚)      ∪  |        ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ ̄ ̄
        /U ノJ      〜|  |      _,,.、u-ー''"゙`" ~"^''" ''"゙ '`"'' "゙"''"'^
      〜/  ノ       U"U,,..、c-ー'゙^
        U"∪ __,..,j..n-・-ー''`"
  _,,.,..、。v-ー''"゙゛~



684 :いい気分さん:04/06/01 00:42
Tさんも意地張らないほうが良いのに。

685 :いい気分さん:04/06/01 02:19
本人が止めたいと思っても周りの支援者とかが止めさせてくれないんじゃないのかなー。

686 :いい気分さん:04/06/01 06:18
高いの〜

687 :いい気分さん:04/06/01 08:24
新しい弁護士に替えるって書いてるけど民○系の弁護士でしょう。
優秀なのかな?不安ですね。
カンパの募集てのもなんかね。

688 :いい気分さん:04/06/01 08:57
せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね^^>原告の方々

689 :いい気分さん:04/06/01 09:40
火曜日週一の本部会議はもりあがってますか?

690 :いい気分さん:04/06/01 10:24
最初の弁護士は控訴しても無理ですとか言ってそれで代えられたんじゃないのかな?
憶測だけどそんな気がしたんで。

691 :いい気分さん:04/06/01 11:56
控訴して次に判決出るまで、何年くらいかかるものなの

692 :いい気分さん:04/06/01 13:38

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。




693 :いい気分さん:04/06/01 13:43
>>689
無能な人が集まって喋るだけ。

694 :いい気分さん:04/06/01 13:46

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。




695 :いい気分さん:04/06/01 14:34
>>692-694
何故Tさんは裁判で負けたか教えてください。

696 :いい気分さん:04/06/01 15:00
>>695
まだご本人のHPから、判決文が公表されていないので、何とも言えないよな。

697 :いい気分さん:04/06/01 15:01
>>694のコピペの通りなら伊○さんは裁判で勝ってた筈ですよね。

698 :いい気分さん:04/06/01 15:08
Tさんは廃棄・品減りにチャージをかけてるのは本部の不当利得だと訴えたのに棄却されたんでしょう。
廃棄にチャージがかかってるならTさんは負けない筈だ罠。

699 :いい気分さん:04/06/01 15:26
請求棄却で敗訴の理由もわからないのに軽々しく裁判を煽動するような真似は
慎むべきでしょうね。

700 :いい気分さん:04/06/01 15:29
>>699
なんのこといってるのやら。嫌がらせのし過ぎで、訳のわからんことばかり。

701 :いい気分さん:04/06/01 15:30

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上=300円、原価=200円、売れた分の原価=170円、廃棄原価=30円とする。

コンビニの売上総利益=300円−170円=130円・・・・1

通常の売上総利益=売上−原価=300円−200円=100円・・・・・2

1.2.の差額は30円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価30円分が足しこまれています。



702 :いい気分さん:04/06/01 15:31
一審で原告の請求が棄却になったくらいで、
勝ち誇る人達(被告)もめでたいというか。
あほ、というか。

703 :いい気分さん:04/06/01 15:32
高裁、最高裁とあるし、他の裁判も増えるだろうからな。
内心、ほっとしていると思われるが、勝ち誇ってるのは、
低レベルリストラ要員さまご一行だけでしょう。


704 :いい気分さん:04/06/01 15:46
>>700-703
もう誰も廃棄チャージじゃ騙せませんよ。


705 :いい気分さん:04/06/01 15:47
>>701-703
相変わらず元気がいいな。ついでに答えてもらおうか。

>本部が「廃棄チャージがない」=廃棄原価が計算式から消えているから、
>という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

「廃棄原価が計算式から消えている」と
「売れた分の原価が計算式から消えている」=「売れた分の原価にはチャージが掛からない」では
全く違う命題なわけだが、後半をどうやって導いたのかが省かれてしまっている。

追加説明キボンヌ

706 :いい気分さん:04/06/01 15:57
>>704
ま、俺に言わせりゃ、
こんなペテン(>>701)に乗せられて裁判始めるような香具師は少し痛い目にあった方がいいと思うがね。
某氏はまだ懲りてないのか。

707 :いい気分さん:04/06/01 16:02
請求棄却で敗訴の理由もわからないのに軽々しく裁判を煽動するような真似は
慎むべきでしょうね。


708 :いい気分さん:04/06/01 16:09
本部批判の元祖HP見たけど今度の裁判について何も言ってませんね。

709 :いい気分さん:04/06/01 16:44
あそこは負けた裁判についてコメントした事無かったんじゃない?

710 :いい気分さん:04/06/01 16:53
モラルと教養の無い人々の雑談スレですか、ここは。

711 :いい気分さん:04/06/01 17:07
モラルと教養の無い人が笑われてるんでしょ。

712 :いい気分さん:04/06/01 19:10
>平成13年8月に始めた訴訟(廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か)について、
>今日言い渡された判決は、「原告の請求を棄却する。」ということで、敗訴しました。

これってすごく重い言葉だと思うんですけど。

713 :クアトロ:04/06/01 19:48
なにぅ!負けたのか!
だが、まだだ、、、まだ終わらんよ。



714 :いい気分さん:04/06/01 20:05
         ◎   史上最低、最悪、最狂のコンビニ
コンビニもたくさんありますが、大阪市淀川区のファミリーマート三津○店ほどの店は
ないでしょう。まず駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか掃除しません。その為
周りに客の車や納品業者の車が、道路に駐車して、交通の妨げになっており、周りに迷惑を
かけております。特に朝夕の時間帯はバスの通行帯になってるのに、店が道路を私物化して
おります。それと店がトイレを貸さない為、周りに立ちションする客が多く匂います。
それに客のゴミが周りに落ちていても無視するのに店の前だけは、掃除します。近所に
花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し周りも掃除します。
それに、道路の反対側までゴミ箱を置いてます。近所のコンビニも周りには配慮して
います。このような利己主義な迷惑店をファミマ本部も黙認してます。どうすれば
このような迷惑店を大阪の街から排除できるのでしょうか。


715 :いい気分さん:04/06/01 20:09
ゴミを撒き続ける事しかできない
クアトロ逝って良し!!w

716 :いい気分さん:04/06/01 20:36
>>715
ゴミとか、品性が無いな。
もっと品のあるレスができないの、きみたち。

717 :いい気分さん:04/06/01 20:47
>>716
少なくとも>>714はゴミだろうよ。
そう思ってないのはコピペしてる奴だけ。

718 :いい気分さん:04/06/01 21:00
>>713もゴミレスだと思うんですけど。

719 :いい気分さん:04/06/01 21:16
本家教祖様は今回の敗訴判決をどう捉えているのかな。
恫喝コラムで詳しく解説して欲しいものだよ。
ま、そんなことは期待できないだろうケド。
あの教祖様は敗訴判決にはだんまりを決め込むのがお決まりだからなww

720 :いい気分さん:04/06/01 22:07
これが正しいという結論でいいでつか?

廃棄したものにチャージはかかりません。
売上総利益=売上−原価+廃棄原価+棚減り
     =売上−(売れた分の原価+廃棄原価+棚減り)+廃棄原価+棚減り
     =売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益(及びチャージ)は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象です。


721 :いい気分さん:04/06/01 22:08
裁判があるからこそ、本部工作員は糊口を凌げているのです。
裁判を起こしてくれる人々に感謝する気持ちを、夢忘れてはいけません。

722 :いい気分さん:04/06/01 22:21
>>720
異議は無いみたいですね。

723 :いい気分さん:04/06/01 23:29
そりゃ裁判結果知ってりゃ出ないだろな。w

724 :いい気分さん:04/06/02 01:43
せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね^^>原告の方々

725 :ぶんいれ:04/06/02 08:45
裁判官:「加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を

減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・」

がははははは、無茶苦茶や・・・。



726 :いい気分さん:04/06/02 08:48
地裁の判決は、高裁でよくひっくり返るから、
控訴するなら、ちょっと安心はできないかもね。
ところで、
「加盟時の被告の説明では大変解り難いことだったと認めるが、事業者としては解って然るべきである。」
って判決ででてるらしいけど、原告って、コンビニ加盟する前も、酒屋とか
事業主だったんですか?
契約時に事業者だったから、一般人よりも高度な注意義務を課しているってことだよね?
あと、「加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・」
この点については、判決文全文みてないから、前後のつながりがわからないけど、
この部分だけみると、裁判官、コンビニエンス、フランチャイズの構図、システムを
きちんと理解していないように感じる。




727 :いい気分さん:04/06/02 09:00
この裁判では、廃棄・品減りに、チャージをかけることを肯定したわけか。
なんか、判例が、全部載ってないからなんともいいがたいけど
むちゃくちゃな構成なよかん・・・・・(下級審では、変な裁決よくある
けどその類だろうか汗)

728 :いい気分さん:04/06/02 09:03
誰かどこかにうpしろよ
突込みどころ満載かもしれない

729 :ぶんいれ:04/06/02 09:06
「事業者なら解ってしかるべき・・・」と言いながら、一方では「本部が得られるチャージ額を減らす原因になる・・・」などとアホなことを
言いよる

730 :いい気分さん:04/06/02 09:15
例によって例のサイト↓か。全文じゃないんだな・・・

ttp://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
判決の内容は、「廃棄・品減りにチャージはかかっていないと被告本部は言っている。
公取委が言うように事実は、売上総利益がその分膨らんでいる。このことは、
加盟時の被告の説明では大変解り難いことだったと認めるが、事業者としては解って然るべきである。
しかし、たとえ解っていなかったとしてもそれが被告の不当利得にはならず、返還する必要も無い。」 また、
「加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を
減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・」


731 :いい気分さん:04/06/02 09:24
裁判でTさんが負けたことは分かった。

732 :いい気分さん:04/06/02 10:07
廃棄や品減りは店が管理コントロールすべき部分で、同時に加盟店のチャージ逃れの防止のために
今のチャージ計算方法は合理性があると判決したした、フランチャイズハンドブックに出てる平成8年の
大阪ローソン裁判の判決と同じ考え方ですね。
チャージ問題はこの考えが踏襲されてるんでしょうね。

733 :いい気分さん:04/06/02 10:32
廃棄、品べりの方が原価にチャージがかかるわけでしょ。
そんなむちゃくちゃな。経営の苦しい店はより一層廃棄に気をつけなければ。
今まで廃棄、品べりにチャージがかかってないと言っていた本部のチャージを守るために
こっそりかけていたチャージを合理性があるとしたのってとても変。
廃棄が多く出たら本部も利益が少なくなってチャージが減るんで本部も痛いんですといっていたFCはなんだったんだろう。
騙されたとまた、あらためて思うオーナーは本当多いと思うよ。

734 :いい気分さん:04/06/02 10:38
利益はすべて本部に!リスクのすべては加盟店に!
小遣いやるから年中休みなしで働け!!


735 :いい気分さん:04/06/02 11:21
>>733-734
Tさんと同じにさっさと本部を訴えたらいいでしょ。


736 :いい気分さん:04/06/02 11:23
カンパしまつ

737 :いい気分さん:04/06/02 11:31
本部工作員が加盟店を罵れば罵るほど Iさんに資金が転がり込む仕組みになった。
がんがれ工作員!本部の為に!!(w


738 :はぁと:04/06/02 11:41
それがそうでもないんですよ、本部ではなく加盟店が中傷してたりするんです、加盟店同士だから性質が悪かったりするんです、案外そんなもんですよ。

739 :いい気分さん:04/06/02 11:51
>>738
様子が変わったので工作員もやりにくくなった模様。
今までは感情にまかせて、ただ罵っていたが今後は出来なくなる模様、しっかり考えてレスすること!お行儀よくね。
邪魔者の口がふさがりやっとまともな議論が出来るようになりました。

740 :はぁと:04/06/02 11:58
裁判官の言う合理性ってなんなんでしょう?



741 :はぁと:04/06/02 11:59
チャージ逃れってなんなんでしょう?


742 :いい気分さん:04/06/02 11:59
本部のいかさま利益(w

743 :はぁと:04/06/02 12:01
オーナーの不正?

744 :いい気分さん:04/06/02 12:03
加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を
減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・

これか。

745 :はぁと:04/06/02 12:06
不正があることが前提になっているのですね。

746 :いい気分さん:04/06/02 12:12
これから大手本部のコンビニは欠品が多くなるんだろうな。
仕方ないよね利益を食うコンビニ会計がはっきりしたんだから。
既存店はこれからも売り上げの前年割れが予想されます。
しかし心配要りません、加盟店は売り上げよりも自店の利益確保ですから。
コンビニ会計をよく勉強し利益優先の発注をすればよいのですから。
例題 おにぎり10個仕入れて5個廃棄になりました。
この勉強をまた始めましょう。
本部の都合は自店の利益が確保できるようになって考えましょう。
ノーリスクで今までさんざん騙し、損をさせてきたんですから。

747 :いい気分さん:04/06/02 12:13
せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね^^>原告の方々

748 :いい気分さん:04/06/02 12:18
控訴したし、今回の判決を踏まえて、うまく立ち回れば
747の言う無駄金・無駄な時間にならないような、
風向きになっているようなきがする。
いや。。。根拠はないけど、なんかそんな気がする。

749 :いい気分さん:04/06/02 12:21
直営の店は損益計算書も加盟店と違うことになるんですね。
どうりで役立たずのFCが店長のとき日販いくらでいくら利益が出ましたと自慢してくる。
アホでも利益が出易い計算式でやってるからですか。
そんなの参考になりやせんで!

750 :いい気分さん:04/06/02 12:23
そもそも控訴が受理されるかも未定だと思うんだけど。

751 :いい気分さん:04/06/02 12:37
無駄金・時間を使わないで済むのかも。

752 :はぁと:04/06/02 12:42
さすがに2thともなると「すっとこどっこい」が多いですね
やっぱりどこかのAFCなのかしらんww

753 :いい気分さん:04/06/02 13:32
>>749
それくらいのハンディつけてやらないと、アホFCが惨めだからな。

754 :いい気分さん:04/06/02 13:55
2thて(p
間違うなら、せめて2ndにしろよ。
余程教養の無いお方なんですね(^^)

これだからDQNは(p

755 :はぁと:04/06/02 14:10


756 :いい気分さん:04/06/02 15:15
今度の弁護士って自由法曹団だから弁護料を安くしてくれるのかと思ってたら1人100万って高くない?

757 :いい気分さん:04/06/02 15:23
なんで?自由法曹だからといって安くなるの?
それと今度の弁護士は自由法曹になるって本当なの?なんでわかるの?

758 :いい気分さん:04/06/02 16:06
>>757

>>756は、何でわかるんだろ。
どこかで調べてるのかな?それともでたらめか。


759 :いい気分さん:04/06/02 16:18
弁護士3人がそれぞれ100万で合計300万って高いよーな。

760 :いい気分さん:04/06/02 16:19
負けた人本人、もしくはその周りの人らだろ
上の方でやけに必死なってレスしてる人いるじゃんw

761 :いい気分さん:04/06/02 17:08
自由○曹団だから安くしてくれるだろーと勝手な思い込みが悪いんだろな。
まあ思い込みが強い人達のよーだけど。

762 :はぁと:04/06/02 19:00
FCの腹癒せが思わぬところで発散されるのですね、日頃から役立たずのFCを苛める私のせいです、ご免なさい。

763 :いい気分さん:04/06/02 20:54
控訴が受理されなかったら100万円は貰い得なの?

764 :いい気分さん:04/06/02 22:01
>>763
受理されますよ、訳わからんレスは止めなさいよ。

765 :いい気分さん:04/06/02 22:27
>>763
別に弁護士、川崎 Iさんの貰い徳でもいいじゃない。
いままでの苦労を考えれば名前を晒して本部訴えたのはそれくらいの勇気がいることだと思う。
2ちゃんねるに来る人はそれがどのくらい勇気がいることだか分かると思うが。
むしろコンビニの契約を切られてもいいくらいだと思う。
そのほうがもっと自由に裁判が出来るんじゃないのか?
カンパの口座を作り次の裁判が前回よりもさらに難しい裁判になると思った本部は
恐らく今までの Iさんへの対応を改め泡食って和解の話を持ち込んでいるだろう。
いつかの書き込みにあったが情報化社会では情報操作とか力ずくでなんとかという方法は限度がある。
大企業ほど衆人の監視があり不正は出来なくなりつつある。
Iさんのような人がいるからこそシステムの改善も考えるだろう。
本気で裁判をし勝てばコンビニなんかやらなくてもコンビニのシステムを変えた人物として一生食うに困らないとさえ思う。
私は自分で裁判をやる勇気は無いのでIさんを応援してるだけだけど、カンパはするよ。
カンパは下記のホームページより
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
口座が出来て工作員のカキコが急に少なくなったと思いませんか?
裁判に勝っても全然勝った気がしてないのでは。


766 :いい気分さん:04/06/02 22:46
>>764
Tさんの判決の前にも必ず勝訴しますとか言ってなかった?

767 :いい気分さん:04/06/02 23:02
>>765
>次の裁判が前回よりもさらに難しい裁判になると思った本部
なんか根拠があるんでしょうか?
それに受理されなきゃ難しい裁判に成りようも無いと思うんですけど・・・・・

768 :ぶんいれ:04/06/02 23:22
憲法32条
「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」



769 :いい気分さん:04/06/02 23:26
控訴は判決に不満だからと言うだけでは認められないんだよね。
Tさんの控訴は控訴理由を地裁が認めて初めて控訴が受理されたことになるんだけど
まだ控訴状を出しても無い段階でしょう。

770 :ぶんいれ:04/06/02 23:29
しかし和解はないんでないかい
本部もヘタな前例はつくりたくないでしょうね
原告の後ろには多くの加盟店が控えてるしね

”東京地裁の小野剛裁判長は31日
「加盟料の計算方法は契約書に沿っている」と述べ、訴えを退けた”

違法性はないとなると公取の分野になるのかな・・・

しかし判決文の一部を読む限り、裁判官の無理解は明らかだな
こうなると、やっぱり控訴だな。

771 :ぶんいれ:04/06/02 23:32
つまんないこと言ってるな、突っ込むにしてはズレてるぞ〜

772 :いい気分さん:04/06/02 23:34
控訴は受理されるとは限らないんですね。

773 :いい気分さん:04/06/02 23:37
>>770

”東京地裁の小野剛裁判長は31日
「加盟料の計算方法は契約書に沿っている」と述べ、訴えを退けた”

これってどこに出てたんですか?

774 :いい気分さん:04/06/02 23:38
まだ次の裁判のこと言うのは早すぎるのかー。

775 :ぶんいれ:04/06/02 23:42
ヤフ〜だよ〜ん

776 :いい気分さん:04/06/02 23:48
矢風ニュースには出てないけど・・・

777 :ぶんいれ:04/06/02 23:49
しょうがないな・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040531-00000470-jij-biz

778 :いい気分さん:04/06/02 23:52
これだね。

店舗経営者側の請求棄却=セブンイレブン加盟料訴訟―東京地裁

*セブン―イレブン加盟店の経営者ら5人が、不当に高い加盟料を支払わされたとして、
セブン−イレブン・ジャパン <8183> (東京都港区)を相手に計約1億8000万円の返還を求めた
3件の訴訟の判決で、東京地裁の小野剛裁判長は31日、「加盟料の計算方法は契約書に
沿っている」と述べ、訴えを退けた。
 一方、セブン―イレブン側はこのうち1人に未払いの売上金支払いを求めていたが、同裁判長は
請求通り約2470万円の支払いを命じた。 (時事通信)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040531-00000470-jij-biz

779 :いい気分さん:04/06/02 23:53
おや、既出でしたか。
失礼。

780 :いい気分さん:04/06/02 23:53
どーもです。

781 :いい気分さん:04/06/02 23:55
>2470万円の支払いを命じた。
ゲゲッ。

782 :いい気分さん:04/06/03 00:00
随分カンパのこと言ってると思ったら・・・・・・

783 :いい気分さん:04/06/03 00:16
こりゃあ控訴に必死になる訳ですね。
でも控訴が受理されないと・・・ウームム。

784 :いい気分さん:04/06/03 00:35
>>781
Iさんではないね。送金義務は滞りなくはたしていたようだよ。
だって奥さんのぐちでそうあったでしょ。

785 :いい気分さん:04/06/03 00:42
預金口座の仮差し押さえとかってのも、この未送金のせいじゃないの?

786 :いい気分さん:04/06/03 00:54
Iさんが本部から反訴されたってのはHPにも出てましたね。
自己資本割れによる追加積立金の請求ってなってたけど
送金停止したら自己資本割れにはなるんでしょーね。
でも2470万ってのはペナルティも含めてでしょうかね?


787 :いい気分さん:04/06/03 01:52

そら必死になるになるわな。
2chでの書き込みぐらい冷静になって書き込んだらどうですか?
余裕の無さが笑えますよヽ(´ー`)ノ

788 :いい気分さん:04/06/03 02:02
>>778
Iさんの判決とは別口?
テンプレに追加した方がいいのかな。

● 2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で経営者ら5人が、3件で計約1億8000万円の加盟料
  返還を求めたが、裁判所は「加盟料の計算方法は契約書に沿っている」として訴えを退けた。このうち
  1人に未払いの売上金約2470万円の支払いを命じた。

789 :いい気分さん:04/06/03 07:58
1億8000万円の請求ってのはまたデカク要求したな。
今まで請求金額についてはHPでも出てなかったんじゃないか?

790 :いい気分さん:04/06/03 08:02
なんだ、同じ裁判なの?
話が全然違うなー

791 :いい気分さん:04/06/03 08:40
どちらを主とするかと問われれば、加盟料返還の方じゃないか。

● 2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で、経営者ら5人が3件で計約1億8000万円の
  加盟料返還を求めるも、「加盟料の計算方法は契約書に沿っている」として棄却される。
  うち1人に未払いの売上金約2470万円の支払いを命ず。また、I氏はチャージの不当
  利益をも訴えたが認められなかった。

792 :いい気分さん:04/06/03 09:06
加盟料って書いてるけどチャージのことでしょう。


793 :いい気分さん:04/06/03 10:14
そうなの? じゃ、更に修正。

● 2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で、経営者ら5人が3件で計約1億8000万円の
  加盟料(チャージの不当利益)返還を求めるも、加盟料の計算方法は契約書に沿っている
  として棄却される。 うち1人は未払いの売上金約2470万円の支払い。

794 :いい気分さん:04/06/03 10:19
>>791
それで? 廃棄ロスへのチャージはあるということになったが。

795 :いい気分さん:04/06/03 10:23
裁判に負けてるじゃん。

796 :いい気分さん:04/06/03 10:32
裁判官の表現がマズイだけだろ。
その前に「公取委が言うように事実は、売上総利益がその分膨らんでいる。」
と言ってるわけだから、廃棄ロスが足しこまれてると理解してるってのが正しい。

797 :ぶんいれ:04/06/03 10:41
抜粋:判決の内容その2、「伊藤は契約時点で知っていた可能性がある」と書いてありました。
本人尋問で伊藤は嘘を言わないと宣誓し「知らなかった、思いもよらなかった」 と証言しました。
元本部社員のCタイプオーナーも尋問で 「廃棄や品減りにチャージはかかっていないと思います」と
答えています。その他の現社員OFCなども「かかっていないと思う」と証言しました。
伊藤も元社員のオーナーも、現社員のOFC達も、皆「思いもよらない、かかっていないと思っている。」
と証言しているのに、伊藤だけは「事業者なのだから解っていなければならなかった」と書いてあるのです。



798 :いい気分さん:04/06/03 10:47
今一度確認すると、
 廃棄にチャージは掛かっていない=チャージが掛かるのは売れた分だけ
=廃棄ロスが足しこまれた算出方法
だよね?

つまり廃棄チャージ派は、廃棄ロスを全部本部負担にしろと主張しているに等しい。
廃棄ロスの水増し不正する穴があるシステムに変えろと言ってる。

799 :ぶんいれ:04/06/03 10:49
じぇんじぇんちが〜う

800 :いい気分さん:04/06/03 10:50
「事業者なのだから解っていなければならなかった」
これ↑は「廃棄ロスが足しこまれた算出方法」のことを言ってるんでしょ。

801 :いい気分さん:04/06/03 10:51
>>799
じゃ、間違い直してよw

802 :ぶんいれ:04/06/03 10:53
>廃棄チャージ派は、廃棄ロスを全部本部負担にしろと主張しているに等しい。

誰もそんなことは言っていな〜い

803 :いい気分さん:04/06/03 10:56
>>802
じゃ、一体何を主張してるつもりなんだ?w

廃棄ロス(原価)にはチャージ掛かってないんだよ。
仕入れ原価で打ち消されてしまう項目だからな。

804 :いい気分さん:04/06/03 11:00
〇コンビニチャージ算出式
売上原価=月初棚卸高+(仕入高ー廃棄高ー棚減高)−月末棚卸高
チャージ=(売上高−売上原価)xチャージ率
    =(売上高ー(月初棚卸高+(仕入高ー廃棄高ー棚減高)−月末棚卸高))xチャージ率
    =売上高xチャージ率−月初棚卸高xチャージ率ー仕入高xチャージ率
    +廃棄高xチャージ率+棚減xチャージ率+月末棚卸高xチャージ率

○例題2
Cタイプ(60%)、おにぎり売価100円、原価70円、
2個仕入れて、1個は廃棄になりました。
昨日仕入れた分10個は、そのまま廃棄になりました。
本日は1日とし昨日仕入れた分は月末在庫として計上済みとします。

準備:月初棚卸高=700円
   廃棄高は昨日10個、当日1個なので770円
   月末ではないので月末棚卸高は0円
チャージ=(100−(700+(140−770−0)−0)x60%
      =100x60%−700x60%−140x60%+770x60%−0x60%+0x60%
      =60−420−84+462−0+0
      =18

○廃棄チャージだけ注目すると加算要素だけど、仕入れチャージの中には
売上に寄与しなかった分が含まれている。


805 :ぶんいれ:04/06/03 11:05
ぶはははw

806 :いい気分さん:04/06/03 11:07
まぁ、廃棄チャージ派の主張を分かり易くするとそうなるんだよ。
3店で1億8000万の根拠も、契約期間中の廃棄ロスを全て計上した結果だろう。

807 :ぶんいれ:04/06/03 11:13
すげ〜解り辛いぞ〜w

808 :いい気分さん:04/06/03 11:16
もはや笑うしかできないのかな。

809 :ぶんいれ:04/06/03 11:29
商業高校の生徒さんに簿記でも教わりなさい
全商3級程度で理解できるぞw

810 :いい気分さん:04/06/03 11:29
詳細の判っているコンビニ裁判

● 平成8年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

● 平成11年am○mで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
   本部請求の1855万円を認めた。

▲ 平成13年サー○ルKを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
   154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い(差し引き80万円を本部に支払い)

▲ ロー○ン千葉裁判で本部に4391万円請求の3店の元加盟店は1070万円の支払い受けるが
   670万円を本部に支払い (差し引き3店で400万円の賠償)

● サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で2120万円を本部に支払い

● サー○ルK宇治田原裁判で本部に4370万円請求の元加盟店は3000万円を本部に支払い

● 金沢デ○リー裁判で8282万円請求の元加盟店は2979万円を本部に支払い

● 京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

● 2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で、経営者ら5人が3件で計約1億8000万円の
  加盟料(チャージの不当利益)返還を求めるも、加盟料の計算方法は契約書に沿っている
  として棄却される。 うち1人は未払いの売上金約2470万円の支払い。

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。


811 :いい気分さん:04/06/03 11:33
>>809
つーか、商業高校の簿記レベルの理屈では、裁判に勝てないってことだろ。

812 :ぶんいれ:04/06/03 11:38
ちゃうちゃう、誰が何と言おうと裁判には負けたんよ

但し、廃棄ロスや棚卸ロスにはチャージが掛かっていると認めた点が収穫なのよ

813 :いい気分さん:04/06/03 11:40
>>812
その部分は上級審でくつがえされるから、安心しろw

814 :いい気分さん:04/06/03 11:43
廃棄チャージ有るよ派はもう笑って現実逃避するしか無いんでしょうね。
でもこんなことしか言えないようじゃ控訴も無理かな。

815 :いい気分さん:04/06/03 11:46
廃棄ロスや棚卸ロスが原価から引かれる部分にチャージはかかってると言うのを裁判官は言ってるんだろ。
本部が売れた分でチャージを計算するための方法と言ってるんだから問題ないじゃん。

816 :いい気分さん:04/06/03 11:48
廃棄にチャージがかかってると裁判所が認めたなら裁判は負けなかったと思うんですけど・・・・。

817 :いい気分さん:04/06/03 11:53
>>815
なるほどね。
「売れた分でチャージを計算するための方法」。これは分かりやすい表現だ。
その方法でチャージ頂きますよって契約なのだから、契約違反だって主張は
そもそも変だよね。

818 :いい気分さん:04/06/03 12:09
>>815
廃棄ロスへのチャージは有ると判断されましたよ。残念だな。

819 :いい気分さん:04/06/03 12:15
>>818
廃棄ロスへのチャージは有ると判断されたのに何故裁判は負けたの?

820 :いい気分さん:04/06/03 12:24
>>819
負けたというか、棄却ね。

ききゃく 0 【棄却】

(名)スル
(1)捨てて取り上げないこと。
「動議を―する」
(2)〔法〕 訴訟法上、裁判所に対する申し立ての内容に理由がないとして排斥する裁判。刑事訴訟法では、手続きが適法になされていないという理由で手続きを打ち切る場合にもいう。

三省堂提供「大辞林 第二版」より

821 :いい気分さん:04/06/03 12:28
反論や証明できなくなった時の廃棄チャージを主張する過激な人の逃げ口上パターン。

●残念ながら事実ですよ。
●調べればわかりますよ。
●勉強してください。

いっつもこうだね。w

822 :いい気分さん:04/06/03 12:30
>廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得である、という原告の主張は認められませんでした。
>平成16年5月31日、「原告の請求を棄却する。」ということで、敗訴しました。

敗訴ですね。

823 :いい気分さん:04/06/03 12:31
過激派は敗訴も誤魔化そうとしてるんですか?

824 :いい気分さん:04/06/03 12:35
廃棄ロスにチャージを掛けるのは契約書にも記載されてないから本部が違法に
チャージを取ってる(不当利得)といって本部を訴えたんだろ。
それで負けたという事は契約書には廃棄にチャージがかかってますと書いて
有るからだと廃棄チャージある派は言うつもりかな?w

825 :いい気分さん:04/06/03 12:39
>>822
「敗訴」ってのは「棄却」よりも大雑把な表現なんだから「棄却」を使おうよ。

この場合、敗訴だと「原告の主張を認めつつも、被告の主張の方が勝る」
みたいに受け取られかねない。

現に、>>812>>818みたいな奴が出てきてるだろ。

826 :いい気分さん:04/06/03 12:46
「棄却されて敗訴しました。」でいいじゃん。(ま、どっちでも良いんだがw)
>>812>>818(同じ香具師みたいな・・・・)の主張は常識有る人なら
もう信じるのいないだろ。

827 :いい気分さん:04/06/03 12:53
>>826
どっちでも良くないぞー
棄却=原告の主張は認められなかった
なんだから。

つまり、この時点で既に>>812>>818は根拠無しなのよ。
判決文中の揚げ足取りでしかない。

828 :ぶんいれ:04/06/03 12:57
おおお、すんごい、一気に書き込みが増えてるw

829 :いい気分さん:04/06/03 13:00
棄却って言うと>>812みたいなアフォは負けてないとか言うんじゃないか?(W

830 :ぶんいれ:04/06/03 13:01
揚げ足取りかいw

根拠はPLだろ、読めなくとも本部担当は勤まるから、安心しなさい

831 :ぶんいれ:04/06/03 13:03
確かに加盟店のオーナーは頭悪い、しか〜し本部の担当はもっと頭悪いw

832 :ぶんいれ:04/06/03 13:06
ついでに加盟してしまった、わしも頭悪い、かなし〜

833 :ぶんいれ:04/06/03 13:08
出来る事なら、こんな契約は反故にしたいけど、今更辞められん、しくしく・・・

834 :ぶんいれ:04/06/03 13:09
あんたらの勝ちや、わしら加盟店は本部の奴隷や〜

835 :ぶんいれ:04/06/03 13:11
どないだ?

これで溜飲を下げたかww

836 :いい気分さん:04/06/03 13:12
うーむ、原告の人には悪いが、どう理屈捻っても廃棄チャージでは勝てそうにないよ。
それだけ契約は重いってこと。ましてそれが一般商取引で認められた内容ならね。

つか、「過去の判例調査不充分、裁判に勝てる見込みの説明不充分」を突いて
当該弁護士の説明義務違反を訴えでもした方が早いんじゃないか?w
アメリカでは成功報酬制だってことも付け加えて。

837 :ぶんいれ:04/06/03 13:12
おろ?

引かれてしまったか・・・w

838 :いい気分さん:04/06/03 13:19
Tさんが弁護士を煽って手続きさせて途中で弁護士が逃げ腰になったような気もする。


839 :ぶんいれ:04/06/03 13:24
そら逃げ腰にもなるやろ、社員はアホでも会社は優良企業や、天下のセブンイレブン相手に
戦って勝てる勝算はないのが普通や

840 :いい気分さん:04/06/03 13:32
次は低脳の出たがりか クスクス
見てて痛々しい。
余程教養の無いお方なんですね(^^)


841 :ぶんいれ:04/06/03 13:33
なんでや〜

さっきはあんなに釣れたのに、何処行ってしまったんや〜

でてこ〜い

842 :ぶんいれ:04/06/03 13:34
きたきたw

843 :いい気分さん:04/06/03 13:36
困ったら「釣れた」 これw
そして>>821

ハゲワラ

844 :ぶんいれ:04/06/03 13:41
ふむ、そうきたか・・・

あんたらも店の損益計算書を毎月見てるやろ、よ〜く見てみい
総売上原価と純売上原価の違いや、商業高校レベルなら分かるんや

845 :いい気分さん:04/06/03 13:45
一応釘刺しておくけど、チャージは税金じゃないからね。

846 :ぶんいれ:04/06/03 13:49
税金?

なんのこっちゃ、もっとマシな突っ込みしなさい。

847 :いい気分さん:04/06/03 13:50
廃棄にチャージがかかってることを認めただけでも、オーナーにはよかったんじゃないのかな。
これで誰が言うことが正しいか、本部がどんな考えで加盟店を見てるのかがはっきりしたね。
大変なのは末端のFCだろうけど、FCも本部の考えが良く分かったと思う。
判決前に本部会計に廃棄チャージについて、問い合わせてみたらみたいなカキコがあったけど、誰か問い合わせた人いる?
どんな答えを本部が用意してたのかとても興味あるんだけど。
詐欺的勧誘の証拠になりうる証言だったりして(w



848 :ぶんいれ:04/06/03 13:52
つまんないこと言ってると、お前の変わりに地区のZM呼びつけて釘刺すぞ。

849 :いい気分さん:04/06/03 13:53
判決では、廃棄、棚卸ロスにチャージが掛かっているのは事実だと認めてますね。
それが本部の不当利得かどうかで、判断が分かれたわけでして。
裁判官も人の子、及び腰だったんでしょうな。

850 :ぶんいれ:04/06/03 13:56
そそ

851 :いい気分さん:04/06/03 13:57
>>845
悲惨ですね。
義務教育すら受けられていないお方でしょうか?

>一応釘刺しておくけど、チャージは税金じゃないからね。
貴方いいねえ

852 :いい気分さん:04/06/03 14:07
>>849
裁判官が書き損じただけでしょう・・・・・

もし廃棄にチャージが掛かっているなら、
商法に照らして不当利益も認められそうなものだよ。

853 :いい気分さん:04/06/03 14:07
何が悲惨って、算数できない社員ほど悲惨なものはないさ。

854 :いい気分さん:04/06/03 14:08
今後はどんな風に加盟店の勧誘をするんだろう?
チャージについての説明はどんな風になるんだろう?
今までの説明は恐らく役に立たない詐欺的勧誘ですから。
リクルートはますます大変になりますね。
加盟をお考えの人は情報収集は徹底的にしたほうがいいですね。
カンパは川崎Iさんのホームページより
Google でコンビニ 裁判 で検索するとヒットします。

855 :いい気分さん:04/06/03 14:12
結局 廃棄チャージで潤う本部! を認めちゃったんだ。(w
潤ってますね本部さん!

856 :いい気分さん:04/06/03 14:12
>カンパは川崎Iさんのホームページより

禿げ藁

857 :いい気分さん:04/06/03 14:14
>>855
うん♥

858 :いい気分さん:04/06/03 14:22
>>854
(説明例)
廃棄にチャージは掛かってますが、裁判では一審で被告のわが社の
主張も認められ、原告加盟店は請求を退けられました。
わが社は、廃棄ロスや万引きチャージは契約に違反するとして、引き続き
原告から訴えられており、東京高裁で争っています。
こんな状況ですが、加盟したい方、よろしくおながいします。


859 :いい気分さん:04/06/03 14:38
早く気付いて欲しいものですね。
残念ながら原告側はどうあがいても無理。ほぼ間違いなく。

万引きなどの品減りに関しては頑張ればなんとかなるかもね。
それでも微々たるものだと思うが プ

860 :いい気分さん:04/06/03 14:40
Tさんがカンパ欲しくて必死の自演してるんですか?
控訴も決まって無いんでしょう。
ズーズーしいと思いますけど。

861 :いい気分さん:04/06/03 14:41
>ズーズーしいと思いますけど。
何をいまさらw

862 :いい気分さん:04/06/03 14:47
2470万もカンパ集めるのは無理だべ。

863 :いい気分さん:04/06/03 14:51
2470万の支払いってIさんのなの?
関係者ならともかく、やたらなこと書かない方がいいのでは。

864 :いい気分さん:04/06/03 15:28
1億8000万円の請求も3件で単純に割って考えたら、6000万円を請求して貰えるつもりだったのが
それがダメになったうえに、そのうちの誰か1人は逆に2450万円払うんだろ。
どーするんだろ?

865 :いい気分さん:04/06/03 15:29
2470万か。スマソ。

866 :いい気分さん:04/06/03 15:32
コンビニ業界も先はないな!
だから中国なんだろうな。
中国でこの問題がでたら死刑だろう?

867 :いい気分さん:04/06/03 15:44
中国でも裁判所が棄却するような理由で死刑になりません。
>>866は中国人民に謝罪してください

868 :いい気分さん:04/06/03 15:44
>>864
どうもしないよ。裁判費用、弁護費用が無駄になっただけ。
2470万は売上金の未払いだから、1月以上も払わずにいた奴が悪い。
わざわざ自分から不利になる材料作ってどうするんだって感じ。

869 :クアトロ:04/06/03 16:04
あんたらまだやってんのwww

870 :いい気分さん:04/06/03 16:10
>>869
相手するのが面白いんだから別に構わないだろ。
いろいろ無駄も省けるだろうし・・・・

871 :いい気分さん:04/06/03 16:25
DQNオーナー まじ哀れだなw
やっぱり無駄金使っちゃったね^^

'`,、'`,、'`,、'`,、('∀`)'`,、'`,、'`,、'`,、

872 :いい気分さん:04/06/03 16:38
2470万円は6000万円くらい貰えると思って使ってたりして・・・・・(。。lll)

873 :いい気分さん:04/06/03 18:04
勝訴は間違いないとか言われて売上に手出したのか?
だったら大バカだよな。

874 :いい気分さん:04/06/03 19:11
>>866-867
経済詐欺は自己批判の上で、銃殺刑です。


875 :いい気分さん:04/06/03 19:12
中国国内で、契約違反の廃棄ロスチャージが発覚したら。。。
ご愁傷様。。。。

876 :いい気分さん:04/06/03 19:14
北朝鮮に店開いた本部はどうなるんだろ。

877 :いい気分さん:04/06/03 19:15
朝鮮人民を欺くために出したとか言われそう。

878 :いい気分さん:04/06/03 19:46
=== クイズ ミリ○ネア ===

元サン○ス経営者出場!!
(1000万の借金)

75万で敗退


879 :いい気分さん:04/06/03 19:57
契約違反の廃棄ロスチャージなんてまだ言ってるのがいるのか(w

880 :いい気分さん:04/06/03 21:14
裁判の結果から現実逃避してるんでしょうね。

881 :いい気分さん:04/06/03 21:23
>>880
高裁、最高裁と行くだろうからおまいも休む間がないな。
がんがって嫌がらせ書き込みでも続けていなさい。

882 :いい気分さん:04/06/03 21:32
↑控訴が受理もされて無いのに馬鹿なこと言ってるね。w

883 :いい気分さん:04/06/03 21:36
おまけに控訴が受理されてもTさんがまた高裁で敗訴するのも分かってるようだ。w

884 :いい気分さん:04/06/03 22:55
>>876
チャージは300%で将軍様行きなんじゃないの?

885 :ぶんいれ:04/06/03 22:59
噂では豊津店が今年にも開店30年で契約を打ち切るそうな
オーナーもチャージ問題を気に病んでるらしい。

886 :いい気分さん:04/06/03 22:59
>>884
あの将軍さまが、廃棄チャージがあるのに気が付いたら、えらいことになるぞ。
関係者銃殺刑か。一般社員は炭鉱労働へ。

887 :いい気分さん:04/06/03 23:50
>>886
廃棄品にチャージはかかりません。(W

888 :いい気分さん:04/06/03 23:53
どうも裁判結果を直視できない廃棄チャージ狂信者が粘着してるようだな。
お前らはどんだけ裁判しようが勝ち目ないんだよ。
わかるかな?わっかんねえだろうな。その低能じゃなー。

889 :いい気分さん:04/06/04 00:00
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
>万引という犯罪行為から犯人以外の第三者が利益をあげることの
>どこに合理性があると言えるのでしょうか?

完全に考え違いをしているのではないかな。
万引きで本部が儲かると思ってるのかな?そんなはずがないのだが。
そういえば、売れた時より、万引されたときの方が、約3倍も、チャージが高い。
などと言っていたから、完全に信じきっているのか。
廃棄・品減りにチャージはかかっていないと言ってるのに。
会計のわかる弁護士に教えてもらった方がいいね。


890 :いい気分さん:04/06/04 03:42
やれやれ、会計のわかる弁護士だと・・・


891 :いい気分さん:04/06/04 08:43
>>887
裁判で廃棄チャージはあるということになったんだろ。


892 :いい気分さん:04/06/04 08:44
>>891
契約違反かどうかは別としてね。
裁判官の判決文抜粋からすると、廃棄チャージある、ってことだね。
セブン本部も、厄介な問題抱えて前途多難だね。

893 :いい気分さん:04/06/04 08:52
ところで、全文出てこないのは仕様?
ローソン千葉裁判でも随分ひどい省略があったよな。

894 :いい気分さん:04/06/04 09:09
棄却の主文はこちらでしょう。
「公取委が言うように事実は、売上総利益がその分膨らんでいる。このことは、
加盟時の被告の説明では大変解り難いことだったと認めるが、事業者としては解って然るべきである。
しかし、たとえ解っていなかったとしてもそれが被告の不当利得にはならず、返還する必要も無い。」

判決文中の一部の表現だけ取り上げて喜んでるのって、端から見ていて滑稽かも。

895 :いい気分さん:04/06/04 10:07
Tさんも判決が不当だと思わせたくて判決文のツギハギに必死なんでしょうね。

896 :いい気分さん:04/06/04 10:22
売上総利益がその分膨らんでいる.

もう、この時点ではっきりと廃棄チャージの存在を認めてるんですよね。
ただ、不当利得については認めたくないという裁判官。
無茶苦茶な論理矛盾に見えますよ。

897 :いい気分さん:04/06/04 10:25
矛盾抱えたままなんですね。解決全然してないし。

898 :いい気分さん:04/06/04 10:40
>>895
このレスなんか必至杉だよなw

>797 ぶんいれ 04/06/03 10:41
>抜粋:判決の内容その2、「伊藤は契約時点で知っていた可能性がある」と書いてありました。
>本人尋問で伊藤は嘘を言わないと宣誓し「知らなかった、思いもよらなかった」 と証言しました。
>元本部社員のCタイプオーナーも尋問で 「廃棄や品減りにチャージはかかっていないと思います」と
>答えています。その他の現社員OFCなども「かかっていないと思う」と証言しました。
>伊藤も元社員のオーナーも、現社員のOFC達も、皆「思いもよらない、かかっていないと思っている。」
>と証言しているのに、伊藤だけは「事業者なのだから解っていなければならなかった」と書いてあるのです。


899 :いい気分さん:04/06/04 10:44
それがそうでもないんよ、問題になってる損益計算書はあくまで本部と加盟店間の
配分を示したものであって、これをそのまま本部は税務署に提出している訳ではない
んや、つまり契約と税法上は問題なしってことやな。

問題なのは本部の倫理や、嘘はつかずに確り情報開示と説明責任を果たして欲しいんやああああ


900 :いい気分さん:04/06/04 10:46
〜訂正〜
必至杉×
必死過ぎ○

901 :いい気分さん:04/06/04 10:53
>>900
お、わざわざ済まん。
じゃあ指摘するけど、「公取委が言うように」とあるよな。
これは「公取委の見解を踏襲しますよ」という意味があるのよ。

公取委の見解ってなんだっけ?
たしか、フランチャイズハンドブックに出てたよなー
表記が一部ぶれてるのは、単にこの裁判官が不勉強なだけだと思うぞ。

902 :いい気分さん:04/06/04 11:07
新店を勧誘するときは、なんちゃらかんちゃら・・・やな

情報開示と説明責任は新店向けとして、確かに既存店では事情が違う
それどころか今だに嘘ついてる本部は悪質や、これでは契約違反やないか
っちゅう事やな、裁判官の不勉強も確かにその通りやけど、それ以上に
加盟店の不勉強も過ぎないか。

903 :いい気分さん:04/06/04 11:17
>>902
久々の投稿や。
最近はここも関西弁多いな。ええこっちゃ。
セブンイレブン本部にしてみたら、今度の判決は
言うたら悪いが、首の皮一枚で助かった。命拾いやで。

次の高裁はどないなるかやな。
原告も腹くくってるようや。
加盟店の勉強不足、あんまり責めたら酷やで。
犯罪被害者にスキがあるから、被害者が悪い、言うんと大差ない。
自衛という意味では、加盟店へ勉強促すのはええことやけどな。






904 :いい気分さん:04/06/04 11:17
公取の見解ってこれ?

成14年4月24日 公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/02.april/02042402.pdf

ロイヤルティの算定方法 
商品の廃棄,値下げ,陳列中の紛失等によって生じる損失の原価(以下「廃棄ロス原価」という。)がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは,優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

(公正取引委員会の)考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお,コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益(=売上高−売上原価)の算定は,
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず,販売費として処理する方式によることが多いが,これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。


905 :いい気分さん:04/06/04 11:23
>首の皮一枚で助かった。

「正確に言うと首の皮一枚も傷つけれなかった。」だね
すごく厚くて頑丈な首の皮だと思うよ。

906 :いい気分さん:04/06/04 11:34
月間に1店舗平均60数万の商品廃棄があると聞いた事があるが
凡そ、その70%の原価に50%前後のチャージがかかるんや、となると
1万店だとざっと計算しても月間20億、年間240億のチャージや
俄かには信じられん金額や。

907 :いい気分さん:04/06/04 11:34
公取の見解はこれですよ。

フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について
平成14年4月24日
公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/dokusen/3/furancyaizu.pdf
7ページ注4
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益を
ロイヤルティの算定の基準としていることが多く,その大半は,廃棄ロ
ス原価を売上原価に算入せず,その結果,廃棄ロス原価が売上総利益に
含まれる方式を採用している。この方式の下では,加盟者が商品を廃棄
する場合には,加盟者は,廃棄ロス原価を負担するほか,廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤリティも負担することになり,廃棄ロ
ス原価が売上原価に算入され,売上総利益に含まれない方式に比べて,
不利益が大きくなりやすい。


908 :いい気分さん:04/06/04 11:36
>>905
気の利いたレスが出来ん野暮やのう、おぬし。

909 :いい気分さん:04/06/04 11:37
大きくなりやすいが独占禁止法上問題となるものではないってことだね。
裁判官が
「公取委が言うように事実は、売上総利益がその分膨らんでいる。このことは、
加盟時の被告の説明では大変解り難いことだったと認めるが、事業者としては解って然るべきである」
と言ってるのと合致するね。
分かったよ。

910 :いい気分さん:04/06/04 11:39
ところで>>1さんは次スレ立てるのかな?
さすが本スレは伸びが良いからすぐ1000逝きそうだね。w

911 :いい気分さん:04/06/04 11:40
公取委も有るという、廃棄チャージ。
それが「ない」とは裁判官様もいってません。
「不当利得と判決するのは勘弁して!」と言うところですか。


912 :いい気分さん:04/06/04 11:41
下のほうでウロウロしてる自作自演専用の偽スレとはやはり伸びが違うな。(w

913 :いい気分さん:04/06/04 11:41
>>910
暇人が多いからな。

914 :いい気分さん:04/06/04 11:42
契約書に廃棄チャージが出て無いから違反で本部敗訴間違いナイとか言ってたのはどーなったんだろ(w

915 :いい気分さん:04/06/04 11:42
クズ社員専用のリストラスレは伸びるね。
いやー、澱んでますよ、ここの空気。

916 :いい気分さん:04/06/04 11:46
契約書にないんなら、取る根拠は無い。
それについては、判決は言及を避けているのでは?

そっか、このスレはネタとリストラ待機スレでしたね。
マジレスしてしまったかな。

917 :いい気分さん:04/06/04 11:46
お笑い過激派は契約書に「廃棄にチャージを掛けてると書いてある」と言い出すんでしょうかね(w

918 :いい気分さん:04/06/04 11:47
>>917 普通は書いてませんが、なにか。
   

919 :いい気分さん:04/06/04 12:11
契約書に出て無い廃棄チャージは本部の不当利得だから返せと訴えたのに
廃棄チャージが有ると裁判所が認めたなら不当利得にならない訳無いだろ。
馬鹿だねー。


920 :いい気分さん:04/06/04 12:12
>>907の見解だけど、
実際の算出式に数値代入して確かめてみると、廃棄ロス原価にチャージが
掛かっている訳じゃないんだよね。仕入れ高と打ち消されるから。

だから、コンビニチャージ算出式を基準にしたら、売上総利益に廃棄ロス原価が
含まれない方式でチャージを計算する場合は、その分チャージが少なくなってる
というのが実態なのではないかな。

つまり、売上総利益に廃棄ロス原価が含まれない方式の方に、マイナスの廃棄
チャージが存在する、と。

もう一点、
後者の方式でチャージ取ってるフランチャイズの例があったら是非教えて欲しい。

921 :いい気分さん:04/06/04 12:30
  --------------------お知らせ------------------------


本部および裁判所が廃棄にチャージがかかってることお認めたため、
このスレは終了しました。

922 :いい気分さん:04/06/04 12:31
>後者の方式でチャージ取ってるフランチャイズの例があったら是非教えて欲しい。

何故この質問をしたかというと、一般商取引上の比較対象が存在しない限り、
「廃棄ロス原価が売上原価に算入され,売上総利益に含まれない方式に比べて,
不利益が大きくなりやすい。」とは安易に断定できないだろうということ。

923 :いい気分さん:04/06/04 12:31
>>921
必死だなw

924 :いい気分さん:04/06/04 12:34
また次から次へとアホが湧いてくる

925 :いい気分さん:04/06/04 12:37
裁判所が廃棄にチャージがかかってるのを認めたなどと言うのは
Tさんを馬鹿扱いしてるのも同じだよな。

926 :いい気分さん:04/06/04 12:41
政府の税金と一企業が集めてるチャージをごっちゃにするなんて、公取委らしくない。
規模と採算ベースが全然違うのに比較してどうすんのって感じw

927 :いい気分さん:04/06/04 12:42
>お認めたため、

1人でやってる限界が出てきたのかな?w

928 :いい気分さん:04/06/04 12:54
>>920
廃棄ロスを売上原価に含めない方式・・・・・・売上総利益は膨らみます。
(廃棄チャージが取られてます)

  〃       含める方式・・・・・・・売上総利益は膨らみません。
(廃棄チャージはありません)


数値を代入して計算すれば、判ると思いますよ。

929 :いい気分さん:04/06/04 12:55
>>922
断定も何も、廃棄ロスを原価に含めない計算式で
売上総利益を求めるのが、大手本部の計算式です。
客観的事実として、廃棄ロスチャージはかかります。

930 :いい気分さん:04/06/04 12:59
それじゃあ、あかんねん。

月末棚卸高には既に商品廃棄と棚卸ロスが計上されてるんや
その上に営業費で不良品と棚卸増減を再計上する訳にはいかんやろ。

もう少し勉強しなさい。

931 :いい気分さん:04/06/04 13:00
廃棄ロスを売上原価に含める方式・・・・・・この売上総利益を基準にします。
(廃棄チャージはありません)

  〃       含める方式・・・・・・・売上総利益はその分減少します。
(マイナスの廃棄チャージがあります)

932 :いい気分さん:04/06/04 13:02
>>931
マジッタ、
「含めない方式」
「含める方式」ね

933 :いい気分さん:04/06/04 13:03
1人しかいないのバレテルのになにもアゲたりサゲたりして無駄レスせんでも・・・・・w

934 :いい気分さん:04/06/04 13:12
横からチャチャ入れるお前はうざいんや、いね。

935 :いい気分さん:04/06/04 13:16
>>934
それで、売上総利益に廃棄ロス原価が含まれない方式でチャージ取ってる
所はあるんですか、ないんですか?

はっきり答えて下さいw

936 :いい気分さん:04/06/04 15:50
廃棄チャージある派は悪態と妄想しか言えないから真面目な質問には答えられないんでしょうかね。

937 :いい気分さん:04/06/04 16:30
いや、答えられるはずですよ。
特に差し迫ってる訳でなし、気長に待ったらいいでしょう。

938 :いい気分さん:04/06/04 18:40
Iさんが勝訴するまでには出るだろーか?
あ、でもそうすると・・・・・・・・・・・・・・∞ !

939 :いい気分さん:04/06/04 19:42
だからあ、言ってるやろ、荒利分配方式では売上原価では商品廃棄
と棚卸ロスをマイナス計上しないと、営業費で計上している不良品
と棚卸増減との2重計上になるんや。

つまりは、商品廃棄と棚卸ロスが店負担という大前提がある以上は
売上原価で商品廃棄と棚卸ロスをマイナス計上する、これを言い換
えれば売上総利益に商品廃棄と棚卸ロス分含ませる以外に方法はない
と断言するわ。

恐らく、これだけ説明しても分からんやろ。



940 :いい気分さん:04/06/04 20:20
>売上総利益に廃棄ロス原価が含まれない方式でチャージ取ってる所はあるんですか、ないんですか?

んな所はない。

>廃棄チャージある派は悪態と妄想しか言えないから真面目な質問には答えられないんでしょうかね

真面目かもしれんがアホな質問や、お前も勉強しなおしなさい。






941 :いい気分さん:04/06/04 20:53
なんかよう分からんがチャージの裁判で負けたのは事実やろ。
それでええやん。

942 :いい気分さん:04/06/04 20:58
関西弁の人、頑張ってはりますな。
>>939、営業費で計上するのがおかしいんですわ。


943 :いい気分さん:04/06/04 21:17
>>942
おかしくおまへん。
公取の書類くらい読まなあかんで。

944 :いい気分さん:04/06/04 21:20
>>939
>つまりは、商品廃棄と棚卸ロスが店負担という大前提がある以上は
>売上原価で商品廃棄と棚卸ロスをマイナス計上する、これを言い換
>えれば売上総利益に商品廃棄と棚卸ロス分含ませる以外に方法はない
>と断言するわ。

断言しちゃうわけですか。
そんなことだから廃棄チャージ派は単純だと言われるんですよ。

店負担という大前提をまず疑ったらどうなの?
本部で一部廃棄負担を実施してるところはあるでしょ。
それを更に押し進めるようには主張しないの?

また、売上総利益に商品廃棄と棚卸ロス分含ませる方法は不正の温床だって
指摘も完全に無視してるじゃないですか。その辺はどうなんですか?
加盟店間の公平性は保てるのかどうか。

>>940
とりあえず、廃棄チャージ派が主張する方式でチャージ取ってる所がない
ということは、公取委の見解も勇み足の部分があるということですね。

945 :いい気分さん:04/06/04 21:44
>>944
ちなみに、廃棄ロスの5割を本部負担とか、そういう方式は駄目です。
やはり不正ができてしまいます。

やるとしたら、平均廃棄ロスの何割相当を販促費として一定額支給するとか
そういうのがいいでしょう。その辺はそれこそ普通に本部と交渉したらいいと
思います。

「廃棄チャージがある」などと主張して裁判を起し、無駄金を使うのはナンセンス
ですよ。

946 :いい気分さん:04/06/04 21:45
さてと、自己資産である商品を販売し、売れ残った商品を廃棄処分にする、ここには
商売の原点がるんや、あんたが言う”廃棄チャージ派”の中に廃棄商品を本部負担
にしろ負担と言う奴はいるか?少なくともココ”2ちゃん”の掲示板でもそういう
要求をしているものはいないはずや。

仮に本部負担を要求し、万が一にでも、それが実現したとしても税務署は黙っていない
本部から加盟店への明らかな所得移転とみなし税金をかけてくる、金額の多さに商品廃棄
を販促費とはみなさないやろ、つまり争点としても論外や。

947 :いい気分さん:04/06/04 21:49
次に”不正の温床だって、指摘も完全に無視してるじゃないですか”

これは何や?誰が指摘し、誰が無視したんや?


948 :いい気分さん:04/06/04 21:50
>>946
>仮に本部負担を要求し、万が一にでも、それが実現したとしても税務署は黙っていない
>本部から加盟店への明らかな所得移転とみなし税金をかけてくる、金額の多さに商品廃棄
>を販促費とはみなさないやろ、つまり争点としても論外や。

いや、実際GWとか廃棄の本部負担やってるところがあるでしょう?
現状はどうなんですか、税金問題も含めて誰か詳しい人教えてください。

949 :いい気分さん:04/06/04 21:53
>>947
廃棄チャージ派は、より不正しやすくなるという指摘に対して有効な解決案が
今だ提示されてないという事。

950 :いい気分さん:04/06/04 21:53
廃棄チャージで本部訴えても裁判で勝てないって事で十分です。

951 :いい気分さん:04/06/04 21:57
>>944
矛盾だらけですね、おたくのレス。
廃棄を原価に含めない方式=売上総利益が廃棄原価分高くなる
この計算式、どこの大手本部も使ってるじゃあありませんか。

952 :いい気分さん:04/06/04 21:57
>いや、実際GWとか廃棄の本部負担やってるところがあるでしょう?

販促費やな、本部の寄付とでも思ってたか?


953 :いい気分さん:04/06/04 21:59
商取引の対価のチャージを払うのが嫌だから誤魔化せる廃棄チャージの勝訴おながいします。

954 :いい気分さん:04/06/04 21:59
不正とは本部が商品廃棄からチャージを取ることを言っているのか?

955 :いい気分さん:04/06/04 21:59
>>949
売上総利益=売上高−原価  これのどこが、不正の温床か???
詰まらん言掛りをつけて、不正チャージ式を用いるほうが、犯罪だと
は思わないのかな。


956 :いい気分さん:04/06/04 22:03
>>955の式で、原価に廃棄が含まれていても「自家消費」は不正とはいわない。
商品は加盟店主の所有物であり、本部の所有物ではない。
商品を例え自家消費しようとも、それは不正とは呼ばない。
本部が加盟店の商品を只で消費すれば、明らかに不正だが。

957 :いい気分さん:04/06/04 22:03
日本の裁判所は不正にチャージを調整できる計算方法は認めませんよ。
秩序の破壊ですから・・・・。

958 :いい気分さん:04/06/04 22:04
>>957
それは、キミの憶測に過ぎない。
でたらめを言う前に、不正なチャージを正すのが筋だろう。
違うのか?

959 :いい気分さん:04/06/04 22:06
>>957
単品管理しているのに、どうして不正が出来る?
できるんなら、具体的に示してみなよ。
示せないだろう。




960 :いい気分さん:04/06/04 22:06
自家消費って売り上げたのと同じに見なされますが・・・

961 :いい気分さん:04/06/04 22:07
ただの言掛りですよ。アホ社員の言掛り。

962 :いい気分さん:04/06/04 22:07
>>951
売上総利益に廃棄ロスを含める方式=廃棄ロスを原価に含めない方式
=売上総利益が廃棄原価分高くなる方式=廃棄にチャージが掛かってない方式

ですね。
勘違いしないよう後者のどちらかの表記を使ってください。

それで、
売上総利益が廃棄原価分低くなる方式でチャージを取ってるところはあるんですか?

963 :いい気分さん:04/06/04 22:07
>>958
文句は裁判所に逝ってください。

964 :いい気分さん:04/06/04 22:07
>>960 では、不正ではありませんよね。

965 :いい気分さん:04/06/04 22:09
自家消費だと言えばチャージがゼロになるならTさんガンガッテください。

966 :いい気分さん:04/06/04 22:10
なんやなんや、後から後から湧いて出てくる連中は、わしの貴重な意見が流れてしまったやないかw

967 :いい気分さん:04/06/04 22:11
>>962
おめえ、ホントのバカか、詐欺師だな。あきれ返るよ(笑)。

(廃棄ロスを原価に含めない方式)
売上総利益=売上高−原価+廃棄ロス原価+万引ロス

廃棄が売上総利益に足しこまれる=廃棄にチャージが掛かる。
これは、公取委の見解でも、いわれている通り。
国会答弁で、政府、公取委も言っている通り。
2chの住人を騙すのも、いい加減にしなさい。



968 :いい気分さん:04/06/04 22:12
>>964
不正行為の助長はダメですよ。

http://nakagawakaikei.com/kaikei/031025jikasyouhi.htm

969 :いい気分さん:04/06/04 22:12
嘘を嘘と見抜けない人には(ry

970 :いい気分さん:04/06/04 22:14
>>967
何だ質問に答えられないのか?
少しは>>940の素直さ見習えよw

971 :いい気分さん:04/06/04 22:15
>>962
明らかに廃棄ロスにチャージが掛かる式を、掛からないと強弁する神経。





972 :いい気分さん:04/06/04 22:15
>>968はマルサの女でも出てましたな。
廃棄チャージ有るって人は所得税法違反ですか?

973 :いい気分さん:04/06/04 22:17
ラーメンでなく、中華ソバです。
カレーライスでなく、ライスカレーです。

と言うくらいの屁理屈だ。

廃棄原価を売上原価に含めない式を、廃棄ロスにチャージが
かかると認めたがらない>>962の屁理屈。

974 :いい気分さん:04/06/04 22:18
>>972 何故ゆえに主張しただけで、所得税法違反になる?
ならんだろ(w

975 :いい気分さん:04/06/04 22:19
法律や裁判の判決を無視する廃棄チャージとか言ってる人って何なの?

976 :いい気分さん:04/06/04 22:19
>>974
http://nakagawakaikei.com/kaikei/031025jikasyouhi.htm

977 :いい気分さん:04/06/04 22:20
次のスレはどうなるの?
偽スレは余ってるけど(w

978 :いい気分さん:04/06/04 22:22
>>975
控訴されますから、最終的な判断は出ていません。
しかも、個々のケースにより判決は異なります。
例えば、殺人罪で死刑判決が出たら、それ以降の類似する殺人罪は
全て死刑ですか?それなら、裁判所の存在意義はどうなるんですか。


979 :いい気分さん:04/06/04 22:23
たな卸資産を家事のために消費した場合
その消費した時におけるこれらの資産の価額に相当する金額は、
その者のその消費した日の属する年分の事業所得の金額の計算上、総収入金額に算入する。

廃棄チャージの主張は法律違反だったんですか・・・・・・・・・。

980 :いい気分さん:04/06/04 22:24
>>978
控訴は受理されてないでしょう。

981 :いい気分さん:04/06/04 22:25
>>978
予め事件当時の状況が全て解明されてない殺人事件とごっちゃにしてどうするのさ?

982 :いい気分さん:04/06/04 22:25
>殺人罪で死刑判決が出たら、それ以降の類似する殺人罪は 全て死刑ですか

3人を殺害したら死刑というのが今の判例ですが・・・・。

983 :いい気分さん:04/06/04 22:28
>>982で今ではなく最近のと言うべきでした。
あまりに馬鹿な>>978のレスで乱れてしまいました。

984 :名無しの工作員:04/06/04 22:33
>>982-983
では、裁判ナシで死刑ですか?(クスクス

985 :いい気分さん:04/06/04 22:33
裁判所は裁判官個人が判決すると思ってると間違いですよ。
裁判官は個人としてでは無く法律の番人として法律に基づいて判断するのです。
>>978は法律の判断の同一性を否定するレスですよ。

986 :いい気分さん:04/06/04 22:34
>>981
日本には裁判所は不要と言う主張なんですか、なるほど。

987 :いい気分さん:04/06/04 22:35
>>985
では、裁判はいらないと主張するんですかね。気は確かですか。

988 :いい気分さん:04/06/04 22:36
>>984
3人も殺害すると裁判でそう判決されるのが普通です。

989 :いい気分さん:04/06/04 22:36
次は新スレですね。

990 :いい気分さん:04/06/04 22:36
本部は加盟店に裁判されたら大変だからね。
判例があるから、裁判しても同じ判決、などとデタラメを流布したいんでしょう。
工作員は、幼稚な連中です。

991 :いい気分さん:04/06/04 22:37
>>988
あなたは、裁判不要と言うんでしょ?

992 :いい気分さん:04/06/04 22:38
>>990
本部を訴えてみたらいいんじゃないの?
自分でね(w

993 :いい気分さん:04/06/04 22:38
>>988
殺人と不当利得は同じくらいの重みなんですか!
あなたのレスだと、そう読み取れますよ。気をつけなさい。


994 :いい気分さん:04/06/04 22:39
>>992
訴えられえると大変だね。

995 :いい気分さん:04/06/04 22:39
>>991
日本語が読めないの?
または理解できないの?

996 :いい気分さん:04/06/04 22:40
公序良俗違反というのもあったしな

997 :いい気分さん:04/06/04 22:41
こらっっ
タブーだぞ、
本部のむつかしいことに口出しはっ
言葉をつつしめっっ
生意気なバイトがっっ
社員が一番えらいっっ
忘れるなっっ


998 :いい気分さん:04/06/04 22:41
工作員必死棚w

>>966
重要だと思う主張は何度か繰り返した方がいいでしょう。

999 :いい気分さん:04/06/04 22:42
>>997
何いってるんだろね。
またかよ。。。。。。。。

1000 :いい気分さん:04/06/04 22:42
さてこのスレも過激派信者の妄想を笑いながら1000を迎えました。



1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

220 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)