2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

従来型ソフトを使う理由

1 :めぐみ:04/07/02 23:10
2W頻回交換ソフトや1日使い捨てソフトが定着している時代になんでO2ハードよりも汚れやすい従来型ソフトを使い続けるのでしょうか?
わからん。


2 :めぐみ:04/07/02 23:13
さらに汚れの面でも従来型ソフトは、
2W頻回交換ソフトや1日使い捨てソフトより汚れが蓄積されやすいし、
レンズケアも一週間に一回タンパク除去をしないといけない。



3 :名無しさん:04/07/02 23:21
O2ハードと従来型ソフトの汚れやすさを比較しても意味ないよ。
従来型と使い捨てだと使い捨ての方が汚れやすいよね。

4 :名無しさん:04/07/02 23:31
>>3
使い捨ては、決められた期間を越えて使って以内でしょうか>
従来型といってもいろいろあるしね。


5 :名無しさん:04/07/02 23:37
越えたら以内ではありません

6 :名無しさん:04/07/02 23:41
使い捨ては、決められた期間を越えて使って以内でしょうか
→使い捨ては、決められた期間を越えて使っていないでしょうか>

7 :めぐみ:04/07/02 23:44
酸素透過性も、ほとんどの従来型ソフトは2W頻回交換レンズやワンデーよりも酸素透過性が悪い。
それなのになんで従来型ソフトにこだらるの?
わかりません。

すなおにO2ハードか2W頻回交換ソフトかワンデーにすればいいもんを。


8 :名無しさん:04/07/02 23:46
ほとんどのということは違うものもあるんですよね?

9 :system ◆systemVXQ2 :04/07/02 23:52
売れば儲かるからに決まってるじゃないですか。他に理由ないんだから。

10 :名無しさん:04/07/02 23:54
どれくらい儲かるんですか?


11 :名無しさん:04/07/02 23:56
>>8
高含水なら(私の知る限り)
メニコンソフトS
メニコンソフト72
メニコンソフト72トーリック
東レブレスオー

低含水は、(私の知る限り)
ボシュロムオプティマFW



12 :名無しさん:04/07/02 23:57
>>9
同意


13 :名無しさん:04/07/02 23:58
>>9
従来型ソフトの方が高く売れるからね。


14 :名無しさん:04/07/03 00:35
メルスで従来型ソフトを使用中。

理由; 2週間レンズ等の使い捨ては高いから

メルスで一ヶ月ごとに新しいレンズに変えてもらってるよ。

乱視用は冷遇されているからな。
通常の近視並みの価格になれば、2週間レンズも考えますよ。

そうそうハードなんだけど、着けた途端に目が痛くて、医者から
ダメだって言われたよ。残念なんだけどな。

15 :名無しさん:04/07/03 03:10
メルスのような無料交換制度は汚れに対する一つの回答ですね。

16 :名無しさん:04/07/06 15:20
>>15
マンスウェアを一ヶ月で交換するのと、ソフトSやソフト74を1ヶ月で交換するのはどっちがベターかなー?


17 :名無しさん:04/07/06 15:56
ソフト74→ソフト72やソフト72トーリック


18 :名無しさん:04/07/06 17:38
同じだよ

19 :名無しさん:04/07/06 19:09
定期検査に行ってきました。

従来型を使ってますが、きれいで全然問題ないと言われました。

なのでこれからも従来型ソフトを使います。


20 :名無しさん:04/07/06 19:12
>>19
酸素透過性の高い物にしてるの?

従来型で酸素透過性に問題ないのは、
メニコンソフトS
メニコンソフト72
メニコンソフト72トーリック
東レブレスオー
ボシュロムオプティマFWのみ




21 :名無しさん:04/07/06 19:18
 >>20

ご心配なく ソフト72使ってます。


22 :名無しさん:04/07/06 20:21
>>20
やはりメニコンがお勧めなんですね

23 :20:04/07/06 20:48
メニコンがおすすめというわけでない。
普通の厚みで高含水か低含水で薄型か。

>>21
汚れやすいからね。


24 :20:04/07/06 20:49
>>21
寿命も普通の物に対して短いからね。


25 :名無しさん:04/07/06 20:59
メルスなら汚れても寿命が来ても交換すれば問題ない。

26 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/06 21:08
>従来型と使い捨てだと使い捨ての方が汚れやすいよね。

これ本当だろうか?
従来ソフトのクラス4と
2wのクラス1
とか複雑な比較どうなんでしょう?


27 :名無しさん:04/07/06 21:24
ソーフィーナって従来型ソフトの仲間ですか?
すーっと愛用しています。
これがダメになったらもう代わりがないのが残念なんです。

28 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/06 21:38
眼科(リテイラー隣接含む)に行く時間がないので
一度診察受けたら2年くらい放置できる装用感の良いソフト。
診察代が勿体無い。

いずれもネガティブなメリットですが。。。
社会的なシステムの改良も必要。
みんなコンタクト中心に生きているわけでないんでね。

29 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/06 21:40
メ●コンのカリスマ、ブランド力。

メ●コンのレンズを付けていることがステータスになる。


30 :名無しさん:04/07/07 05:06
>>27
ソフィーナは非含水性という特殊な部類のレンズ。
水を含まないので乾燥感が少なく、手入れがラクではあるが酸素供給性能は悪い。
素材的にはソフトっぽいけど、酸素透過性じゃないハードに似たデメリットがある。

早いとこ酸素透過性ハードにするか、使い捨てソフトに
切り替えた方がいいよ。長く使ってると充血がひどくなる可能性がある。

31 :名無しさん:04/07/07 07:33
>>25
2週間に一回交換できればいいのだが。ソフトは。

>>28
そんなずぼらな人に従来型ソフトは向かない。自らトラブルを誘発してるようなもの。
せいぜい2Wソフトか?

>>26
少なくても従来型ソフトのクラスWは私の知る限りないはず。
JJの2WとボシュロムのオプティマFWの汚れ具合はどうか気になる。



32 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/07 09:04
自分のこと書いているわけではないんだけど、
使い捨ては買い足すのが面倒だから。。。
って従来ソフト買うヤシも居るだろ。

殆どが関心が無いんだろうけど。

中途半端に関心あってハード至上主義になってるのより好きだけどなw

33 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/07 09:25
一般人はコンタクトになんかあんまし関心持たないでしょ。
ソフトかハードかぐらい。
ちょっと関心ある奴がスポーツ新聞の見出し的に使い捨て叩く。
中吊り広告だけ読むのと同じ。
造反店の宣伝みたいなもんかな。
だから従来ソフトでも安かったり面倒でなければ
自覚症状無ければいいんです。
自分のレンズの銘柄なんて言えませんよね、
度数やカーブはラベル剥がされちゃうみたいだし。

34 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/07 09:34
リアル現実でコンタクトの♂とならコンタクトとってるが
コンタクトの話なんてしない。
コンタクトの話にならない。
なったらなったで不愉快になるだろうけどな。
みーんな自分が使っているレンズが最高のものだと思っている側面あるから。

3年前の今ごろ束京1週間という雑誌で
コンタクトレンズ大特集やってて、
もはやハードは第一線ではない、
ハードは乱視矯正。長時間装用、連続装用向き、
使い捨てによりコンタクトの敷居が下がった。
的な使い捨てまんせーな内容でした。
一般人が読む雑誌でさえも利害が絡まないと
こーかかれているのに。。。

35 :名無しさん:04/07/07 09:40
>一般人が読む雑誌でさえも利害が絡まないと

それは無い
きっとメーカーサイドが(R

一流メーカー側の主張→ハイテクな使い捨て
小売→利益率の高い従来型
独立してない眼科医はその間で揺れる。

36 :名無しさん:04/07/07 10:52
>>31
そんなずぼらな人が2wつかったら絶対に2w越えて使うこと間違いなし。
これ一番トラブルが多いケースです。

37 :ウソんこ眼鏡 ◆CMK5Rw46Tk :04/07/07 13:43

タンパク除去の有無はどうかね?
2wを期間オーバーしてる奴って大抵MPSとかだけだろ。
タンパク除去しているのはどうなんだろうか?

ルール違反なので議論しない、これ結構だけど
状況が色々あるからなぁ。

38 :名無しさん:04/07/07 15:42
>>37
2Wで汚れひどい人にはタンパク除去の指示があるかもしれないが。
2Wコンタクトを2W越えて使ってる人は無視。

ろくに定期検診行かない人は論外だし、定期検診に行きたくないから通常型ソフトにしたというのも論外。



39 :名無しさん:04/07/07 15:43
2Wで汚れがひどいならワンデー使えばいい。
タンパク除去までさせて2W使うだけのメリットはない。

40 :名無しさん:04/07/07 16:03
>>39
ふつうはそうだね。
でも経済性の問題とか言われたら、眼科医でも迷うだろう。


41 :名無しさん:04/07/07 16:19
経済性のために2-3日使ってもワンデーの方が安全だよ。

42 :名無しさん:04/07/07 16:51
>>41
そうだ。
問題は10日以上使う人。


43 :名無しさん:04/07/07 18:35
>>1
一日使い捨てより安く済ませようとする人。それ以外ある?

44 :名無しさん:04/07/08 19:32
>>43
コンタクト屋にだまされた人。


45 :名無しさん:04/07/12 22:34
ソフト希望なのに、3〜6ヶ月に一回の定期検診にろくに行かない人

46 :にせめいしゃ:04/08/24 20:54
>40
コストが問題ならメガネを使え。それが一番安くて安全。
とうちではいってます。

47 :名無しさん:04/08/25 03:18
コンタクト屋に、
「毎日使うなら使い捨てでないソフトの方が経済的です!」
という広告があった。

48 :名無しさん:04/08/25 17:25
>>46

乱視用って高いんだよ にせもの


49 :名無しさん:04/08/26 10:19
47
○画○須ー○ー

50 :名無しさん:04/08/26 12:34
>>47
松坂牛よりオージービーフのほうが経済的です
お金の話だけジャン
引っかかる奴バカ


51 :名無しさん:04/08/26 12:37
遠視で乱視の強い人かな。

52 :名無しさん:04/08/26 13:05
>>50
オージービーフの方が好きな人もいる

53 :名無しさん:04/10/31 12:47:54
問題ないので使っている


54 :名無しさん:04/11/19 21:10:11
先日、通常ソフトを買った。
使い捨てもあるが1年であなたのは5万円くらいになるという。
金のない私は通常型の2枚で23000円のを買った。

これを2年くらいはねばって使うつもりだ。

55 :名無しさん:04/11/22 07:47:35
ケアをちゃんとやっている人なら問題ないんだよ。
ちゃんとやらない人間がいるから、使い捨てレンズが出てきたんじゃないの?
より安全な、というより一人でも多く重症患者を出さないように。

56 :名無しさん:04/11/22 13:12:27
アレルギーやドライアイがなくてケアしっかりできる人なら大抵は問題ないよね。
トラブルが多いのは適応をしっかり選べていないからだよ。

57 :名無しさん:04/11/27 18:15:06
おれの場合、若干の乱視があるんで従来型(オプティマ38)を選んでみた。
大して長い時間装用する訳じゃないし、8時間ぐらいだから。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)